Secuencias SEO de redireccionamiento con META REFRESH

Pregunta: ¿Cuáles son las consecuencias SEO de redireccionar el tráfico web con META REFRESH?Secuencias SEO de redireccionamiento con META REFRESH

Detalles: Estoy trabajando con un sitio estático antiguo que está migrando a una nueva dirección. Estoy redirigir el tráfico al nuevo sitio de utilizar actualizaciones de meta en todas las páginas estáticas, así:

<meta HTTP-EQUIV="REFRESH" content="0; url=http://www.newsite.com/">

Por supuesto, prefiero escribir las redirecciones directamente en un archivo de Apache (o un archivo .htaccess), pero debido a algunas rarezas del servidor que están fuera de mi control, estoy atrapado con las actualizaciones meta.

Así que me pregunto cuáles son las consecuencias aquí? ¿Se verá afectada la clasificación de búsqueda del sitio? ¿Se indexará el nuevo sitio? He leído que Google (y otros) tratarán la actualización como una redirección 301 apropiada, siempre que esté configurada en 0 segundos (cualquier cosa más larga se considerará spam). ¿Cómo se verán afectadas las analíticas?

¿Cuál es el verdadero comportamiento aquí? ¿Alguna idea?

Fuente

2011-03-22 Sam

No es lo ideal, pero al parecer está bien:

http://sebastians-pamphlets.com/google-and-yahoo-treat-undelayed-meta-refresh-as-301-redirect/

Lea también el número 2 en esta página:

http://www.seomoz.org/blog/answers-to-the-seo-professionals-litmus-test

Fuente

2011-03-22 17:33:17 lurkit

Bueno, ese artículo tiene casi 4 años, pero es un comienzo. Buen descubrimiento. ¡Gracias! ¿Alguien puede verificar que este sigue siendo el comportamiento? – Sam

Actualicé con un enlace a un artículo más reciente. Nunca he encontrado ninguna declaración "oficial" sobre esto, pero SEOmoz es bastante reconocido. Espero eso ayude. – lurkit

Bien ... ¡Lo tomaré! – Sam

ya que no puedo comentar sobre el hecho, si una 0sec meta refresh se trata como un redireccionamiento 301, yo simplemente seguiría la forma en que google recomienda. ver http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=139394

de http://www.oldsite.com/

<head> 
... 
<link rel="canonical" href="http://www.newsite.com/" /> 
... 
</head>

de http://www.newsite.com/awesomepage.html

<head> 
... 
<link rel="canonical" href="http://www.newsite.com/awesomepage" /> 
... 
</head>

y así sucesivamente.

canonical de dominio cruzado se tratan básicamente como HTTP 301 para googlebot. lo que sea que hagas con el usuario (es decir, meta actualización, o simplemente déjalo en la página anterior) es opcional (siempre que no sea engañoso).

Fuente

2011-03-23 09:42:35

¡Muy interesante! Nunca he escuchado o visto el enlace canónico en uso en ninguna parte. Sin embargo, estoy un poco confundido: ¿usaría el enlace canónico además de una meta actualización? ¿O en lugar de una meta actualización? ¡Gracias! – Sam

Los canónicos de dominios cruzados son más una "sugerencia" que una directiva para googlebot: hay una gran diferencia. Uno se desvía, un cartel de mensajes. –

Hola mike, probé el canónico en varios escenarios y Google lo trata como un HTTP 301. Es simple de probar: hacer un error tipográfico en la etiqueta canónica, ver qué pasa. (sugerencia: no hagas eso ...) dicen que es una pista porque quieren reservarse el derecho de ignorarlo, pero en la práctica se trata como un HTTP 301 (comunica el punto final como el destino correcto para un recurso) –

Secuencias SEO de redireccionamiento con META REFRESH

Respuesta

Cuestiones relacionadas