Por qué ejecutar el método definido con la palabra clave abstracta en la interfaz ejecutable

Question

Esta pregunta puede ser una tontería, pero accidentalmente comprobé que el código fuente de Java que ejecuta el método en la interfaz ejecutable se define con palabra clave abstracta. Pero según la definición de la interfaz, todos los métodos en una interfaz son por defecto abstractos. Entonces estoy confundido por qué la interfaz Runnable especialmente tiene una palabra clave abstracta para el método de ejecución. Comprobo con otras interfaces como mapa, lista, etc. pero nadie tiene palabras clave abstractas.

Por favor, dame una idea de por qué está escrito así en el código fuente de Java.

public abstract void run(); 

Gracias

Answer 1

Desde el java language specification:

Cada declaración de método en el cuerpo de una interfaz es implícitamente abstracto, por lo que su cuerpo es siempre representado por un punto y coma, no un bloque .

Cada declaración de método en el cuerpo de una interfaz es implícitamente pública.

Para la compatibilidad con versiones anteriores de la plataforma Java, se permite pero desanimados, como una cuestión de estilo, para especificar la forma redundante modificador abstracto para los métodos declarados en interfaces.

está permitido, pero fuertemente desanimado como una cuestión de estilo, a redundante especificar el modificador pública para métodos de interfaz.

Oye, acabo de enterarme de que las declaraciones de mi interfaz son de mal estilo, porque siempre uso el modificador public.

---

apache Harmony sólo se suma el modificador pública (uuuh - mal estilo). SUN Oracle tiene ambos modificadores?Supongo que es porque en las "versiones anteriores" era obligatorio agregar el modificador abstract, simplemente porque el JLS menciona "compatibilidad con versiones anteriores".

Y luego: nunca cambian un sistema Ejecutable :-)

Answer 2

La declaración 'público' es también redundante, ya que todos los símbolos son públicos por defecto en una interfaz.

Probablemente se haya escrito así por costumbre. Imagino que Runnable estaba entre las primeras interfaces concebidas en JDK 1.0, y que esa vez, la declaración predeterminada para las interfaces probablemente no había sido inculcada por completo en las mentes de los desarrolladores de JDK. Recuerdo haber leído en una entrevista con James Gosling, que en Oak, el nombre del proyecto para lo que se convirtió en Java, una vez no había interfaces, solo clases abstractas como C++, y esto puede ser una resaca de eso.

A veces también escribo "público" para métodos de interfaz y constantes, aunque no es necesario.

Answer 3

Todos los métodos en una interfaz son públicos y abstractos, pero no se requiere que especifiques eso usando palabras clave. Se hará automáticamente por usted. Simplemente podría tener void run() y significaría lo mismo.

Answer 4

La razón por la que ha sido escrito como este en el código fuente de Java se debe a que ha sido pasado por alto por el autor.

La definición:

public abstract void run(); 

es exactamente la misma que la definición:

public void run(); 

en una interfaz. Es simplemente una cuestión de estilo. Es el estilo preferido en las interfaces de Java que los métodos de interfaz se definan sin las palabras clave públicas y abstractas.

Tenga en cuenta que no hay diferencia en la funcionalidad entre estas dos definiciones de método en una interfaz.

Answer 5

Esto parece una pregunta bastante inútil. Al menos es un lugar sin sentido para preguntarlo. Deberías preguntarle al autor. A lo que probablemente respondería '¿a quién le importa?'