2011-10-10 10 views

Respuesta

6

De esta manera:

range = 1..5 
store = 0 

range.each_with_index do |value, i| 
    next_value = range.to_a[i+1].nil? ? 0 : range.to_a[i+1] 
    store += value + next_value 
end  

p store # => 29 

Puede haber mejores maneras, pero esto funciona.

se puede obtener el siguiente del siguiente valor de esta manera:

range.to_a[i+2] 
+1

Este código se rompería si se cambiara el rango, como en '11..15': daría 65 cuando debería dar 119. –

+0

¡Bien! ¡Gracias por su respuesta rápida! Pensándolo bien, @AndrewGrimm tenía razón. – jovhenni19

+0

@AndrewGrimm, tienes razón, déjame arreglarlo. – Mischa

1

Un enfoque que no es utilizar índices Enumerable # postal:

range = 11..15 
store = 0 # This is horrible imperative programming 
range.zip(range.to_a[1..-1], range.to_a[2..-1]) do |x, y, z| 
    # nil.to_i equals 0 
    store += [x, y, z].map(&:to_i).inject(:+) 
end 
store 
10

Desde tan temprano como Ruby 1.8.7, la El módulo Enumerable tiene un método each_cons que hace casi exactamente lo que usted quiere:

each_cons (n) {...} → nil
each_cons (n) → an_enumerator

Itera el bloque dado para cada matriz de consecutivos <n> elementos. Si no se proporciona ningún bloque, devuelve un enumerador.

ej .:

(1..10).each_cons(3) { |a| p a } 
# outputs below 
[1, 2, 3] 
[2, 3, 4] 
[3, 4, 5] 
[4, 5, 6] 
[5, 6, 7] 
[6, 7, 8] 
[7, 8, 9] 
[8, 9, 10] 

El único problema es que no se repita el último elemento. Pero eso es trivial de arreglar. En concreto, desea

store = 0 
range = 1..5 

range.each_cons(2) do |i, next_value_of_i| 
    store += i + next_value_of_i 
end 
store += range.end 

p store # => 29 

Pero también se puede hacer esto:

range = 1..5 

result = range.each_cons(2).reduce(:+).reduce(:+) + range.end 

p result # => 29 

Alternativamente, es posible que los siguientes son más legible:

result = range.end + range.each_cons(2) 
          .reduce(:+) 
          .reduce(:+) 
Cuestiones relacionadas