¿Cómo puedo obtener argumentos de línea de comandos no modificados para "ajustar" otra herramienta de línea de comandos?

Question

Quiero escribir un script foo que simplemente llame a bar con exactamente los mismos argumentos con los que fue llamado, usando Bash o Perl.

Ahora, una forma sencilla de hacer esto en Perl sería

#!/bin/perl 

my $args=join(' ', @ARGV); 
`bar $args`; 

Sin embargo, los valores en ARGV ya han sido procesados ​​por el shell, por lo tanto si llamar

foo "I wonder, \"does this work\"" 

barra haría llamarse así

bar I wonder "does this work" 

¿Cómo puedo obtener la línea de comando original para que simplemente pueda pasarlo? ¿literal?

Answer 1

No se pueden obtener los argumentos del ejecutable de perl antes de que el shell los haya procesado. Puede, sin embargo, asegurar que el depósito no los procesa de nuevo :

system('bar', @ARGV); 

vs

system("bar @ARGV"); 

Ver perldoc -f system:

Si hay único escalar argumento, el argumento se verifica para los metacaracteres del shell, y si hay alguno, el argumento completo se pasa al del sistema shell de comandos para el análisis (esto es "/ bin/sh -c" en plataformas Unix, pero varía en otras plataformas). Si no hay metacaracteres de shell en el argumento , se divide en palabras y se pasa directamente a "execvp", que es más eficiente.

Si necesita leer la salida del programa, utilizar un identificador de proceso y pasar los argumentos de la misma manera (sin interpolación):

open my $barhandle, '-|', 'bar', @ARGV or die "Can't call bar: $!"; 
while (my $line = <$barhandle>) 
{ 
    # do something with $line... 
} 
close $barhandle; 

Hay un montón de maneras que usted puede llamar a cabo a un programa en Perl; ver What's the difference between Perl's backticks, system, and exec? para una buena descripción de las opciones principales.

Answer 2

Es extremadamente simple. Consulte la variante del sistema (LISTA) de las llamadas al sistema.

system('bar', @ARGV); 

sistema perldoc -f

Answer 3

En bash:

exec bar "$@" 

Esto preserva la separación en los argumentos. Sin embargo, la redirección de E/S no es un argumento dentro del significado del término (pero la redirección de E/S hecha para la invocación original persistiría en el comando invocado 'bar' a menos que lo modifique).