¿Cuál es el motivo para usar dicha sintaxis (0, _.Em)();

Question

Mientras investiga guiones PlusOne Google, he visto muchas veces siguiente sintaxis:

(0, _.Em)(); 

Suponiendo _.Em es una función de la declaración anterior se traduciría en llamar a esa función, que es bastante obvio. Si, por otro lado, no estaría definido, ¿no sería el resultado lo mismo que hacer simplemente _.Em()?

¿Alguien puede arrojar luz sobre cuál es la idea detrás de usar tal sintaxis?

Answer 1

Básicamente, esta sintaxis permite llamar a _.Em() en el contexto del objeto window en lugar de _.

Asumiendo que tienen este código:

Foo = function() { 
    this.foo = "foo"; 
}; 

Foo.prototype.Em = function() { 
    alert(this.foo); 
}; 

var _ = new Foo(); 

emisión _.Em() dará lugar a Em() ser llamado en el contexto de _. Dentro de la función, la palabra clave this se referirá a _, por lo que se imprimirá foo.

Emitir (0, _.Em)() desacopla la llamada al método del objeto y realiza la llamada en el contexto global. Dentro de la función, la palabra clave this se referirá a window, por lo que se imprimirá undefined, ya que window no tiene una propiedad foo.

Puede probar la diferencia entre las dos sintaxis en this fiddle.