Hasta ahora siempre he especificado el formato de la respuesta a las acciones utilizando un bloque responds_to, así:¿Siempre usas responds_to?
responds_to do |format|
format.js { render :json => @record }
end
Recientemente he dado cuenta de que si es compatible con un formato (como en el ejemplo anterior), que Don Realmente necesitas ese bloque. ¿Es una buena práctica dejarlo o eliminarlo?
Voy a diferir con los actuales respuestas- -Me gusta tener un bloque responds_to para todas mis acciones. Me parece que, aunque es un poco más detallado, es más claro auto-documenta la acción. También hace que sea más fácil admitir formatos adicionales en el futuro. Editar: otra ventaja es que actúa como un guardián. Cualquier formato no declarada en el bloque se sirve automáticamente un "406 No Aceptable"
No estoy seguro si esto es una buena práctica o no, pero generalmente lo que quiero hacer es dejar las rutas abiertas para responder_a (es decir, al agregar .:format al final), pero solo usarlo en los controladores cuando es necesario
Ejemplo:
routes.rb
map.connect :controller/:action/:id.:format
model_controller.rb
# Return a collection of model objects
def action_with_multiple_responses
@models = Model.all
respond_to do |format|
format.html #=> action_with_multiple_responses.html
format.xml { render :xml => @models }
end
end
# Return the first model object
def action_with_one_response
@model = Model.first
end
De esa manera, no son desordenados en el método de action_with_one_response con un bloque innecesaria , pero también te has configurado bastante bien si quieres algún día devolver el objeto en XML, JSON, etc.
creo: formato se añade por defecto. – vise
Es si usa 'map.resources', pero no lo creo si solo usa' map.connect' - al menos, esa ha sido mi experiencia (a menos que esté haciendo algo diferente). – jerhinesmith
Sí, map.resources establecerán una serie de rutas RESTful conectados al controlador especificado. Connect establece una ruta específica en el formato especificado. –
yo diría que no usar respond_to a menos que tenga múltiples tipos de respuesta.
Se trata simplemente de código adicional para entender y para su aplicación para procesar y mango:
render :json => @record
es mucho más concisa que:
responds_to do |format|
format.js { render :json => @record }
end
no había pensado en la idea portero, agradable. –
es que el caso, que en mi ejemplo anterior una solicitud (para html, sin .js) obtendría un 406 y solo el registro JSON sin el encabezado correcto? si es así, eso es enorme ... – tfwright
Sí, con su bloque 'responds_to' arriba, una solicitud para .xml, .html, etc. debería devolver' 406 Not Acceptable'. – Ben