¿Puede una int ser nula en Java?

Question

¿Puede int ser null en Java?

Por ejemplo:

int data = check(Node root); 

if (data == null) { 
// do something 
} else { 
// do something 
} 

Mi objetivo es escribir una función que devuelve un int. Dicho int se almacena en la altura de un nodo, y si el nodo no está presente, será nulo, y tendré que verificarlo.

Estoy haciendo esto para la tarea, pero esta parte específica no es parte de la tarea, simplemente me ayuda a superar lo que estoy haciendo.

Gracias por los comentarios, pero parece que muy pocas personas realmente han leído lo que hay bajo el código, me preguntaba de qué otra manera puedo lograr este objetivo; fue fácil darse cuenta de que no funciona.

Answer 1

int no puede ser nulo, pero Integerpuede. Debe tener cuidado al desempaquetar enteros nulos, ya que esto puede causar mucha confusión y arañazos en la cabeza.

p. Ej. esto:

int a = object.getA(); // getA returns a null Integer 

le dará una NullPointerException, a pesar de no ser objeto nulo!

Para dar seguimiento a su pregunta, si se quiere indicar la ausencia de un valor, me gustaría investigar java.util.Optional<Integer>

Answer 2

No. Solo las referencias a objetos pueden ser nulas, no primitivas.

Answer 3

Una gran manera de averiguar:

public static void main(String args[]) { 
    int i = null; 
} 

intenta compilar.

Answer 4

En Java, int es un tipo primitivo y no se considera un objeto. Solo los objetos pueden tener un valor nulo. Entonces la respuesta a su pregunta es no, no puede ser nulo. Pero no es tan simple, porque hay objetos que representan los tipos más primitivos.

La clase Entero representa un valor int, pero puede contener un valor nulo. Dependiendo de su método check, puede devolver un int o un entero.

Este comportamiento es diferente de algunos lenguajes más orientados a objetos como Ruby, donde incluso objetos "primitivos" como los objetos se consideran objetos.

Answer 5

El código ni siquiera se compilará. Solo un Object completo puede ser null, como Integer. Aquí hay un ejemplo básico para mostrar cuando se puede comprobar la nula:

Integer data = check(Node root); 

if (data == null) { 
// do something 
} else { 
// do something 
} 

Por otro lado, si check() se declara para devolver int, puede Nunca ser null y todo el if-else bloque es entonces superfluo.

int data = check(Node root); 

// do something 

problemas autoboxing no se aplica aquí también cuando se declara check() para volver int. Si hubiera devuelto Integer, entonces puede arriesgarse NullPointerException al asignarlo a int en lugar de Integer. Asignarlo como Integer y usar el bloque if-else sería obligatorio.

Para obtener más información sobre autoboxing, consulte this Sun guide.

Answer 6

Como @Glen mencionó en un comentario, usted tiene básicamente dos maneras de evitar esto:

• uso de un "fuera de límite" valor. Por ejemplo, si los "datos" nunca pueden ser negativos en el uso normal, devuelve un valor negativo para indicar que no es válido.
• Usa un número entero. Solo asegúrese de que el método de "verificación" devuelve un Entero, y se lo asigna a un Entero no a un int. Porque si un "int" se involucra en el camino, el boxeo y el unboxing automáticos pueden causar problemas.

Answer 7

objeto Integer sería lo mejor. Si debe usar primitivos, puede usar un valor que no existe en su caso de uso. altura negativa no existe para la gente, por lo

public int getHeight(String name){ 
    if(map.containsKey(name)){ 
     return map.get(name); 
    }else{ 
     return -1; 
    } 
} 

Answer 8

No soy un experto, pero yo creo que la null equivalente para un int es 0.

Por ejemplo, si hace un int[], cada ranura contiene 0 a diferencia de null, a menos que lo configure para otra cosa.

En algunas situaciones, esto puede ser de utilidad.

Answer 9

Junto con toda respuesta anterior me gustaría añadir este punto también.

Para los tipos primitivos, hemos fijado la memoria es decir el tamaño de int tenemos 4 bytes y charlas que tenemos 2 bytes. Y null se usa solo para objetos porque el tamaño de la memoria no es fijo.

lo que por defecto que tenemos,

int a=0; 

y no

int a=null; 

mismo con otros tipos primitivos y, por tanto, nula sólo se utiliza para los objetos y no para los tipos primitivos.

Answer 10

comprobar NULL en su método de verificación() y devuelve un valor no válido como -1 o cero si nula. Entonces el cheque sería por ese valor en lugar de pasar el nulo. Esto sería algo normal de hacer en la 'C' anterior.

Answer 11

Puesto que usted solicita otra manera de lograr su objetivo, le sugiero que utilice una clase contenedora:

new Integer(null).