2008-12-15 11 views
11

Si desarrollo para las API .NET de Windows, puedo aumentar mis esfuerzos con cientos de controles de complementos disponibles en el mercado, API gráficas y otras cosas útiles. ¿Alguien puede apuntarme hacia un software comercial similar para Mac Cocoa/Objective C?¿Hay algún complemento comercial en los controles de programación para Mac y iOS Cocoa/Objective C?

Además:

¿Hay suficientes desarrolladores de hacer esto en el mercado?

El objetivo de mi pregunta era si el mercado de desarrolladores de Mac era lo suficientemente maduro como para admitir complementos comerciales para desarrolladores. Sé que hay "código abierto" ... que todo parece predeterminado ... principalmente porque nadie ha liderado el camino todavía. El problema con el software gratuito de código abierto es que un día todos se convirtieron en personas sin hogar, sin recursos y sin experiencia, que conectan cosas gratuitas entre sí. ¡Merecemos algo mejor!

En caso de que no haya notado en el mercado de Mac, la gente está dispuesta a pagar por cosas buenas.

Tengo un historial de venta de herramientas de desarrollo. No tienes que dar estas cosas.

, Tony

+1

¿Hay tipos específicos de marcos o controles que estás buscando? Es posible que tenga más suerte obteniendo una respuesta, ya sea de código abierto o comercial, si es más específico. Los desarrolladores de Mac probablemente no sabrán qué es lo común en el mundo .NET o Windows. –

+0

Además, ¿hay alguna razón específica para solicitar marcos comerciales? Los marcos de código abierto son muy comunes en el desarrollo de Mac y lo han sido durante mucho tiempo. –

+0

Cosas como Sparkle y PSMTabBarControl (algunas de las cosas populares de código abierto desdeñables) con toda seguridad no fueron escritas por personas sin hogar semi-inexpertas. En esos casos, los contribuyentes ahora trabajan para Apple en UIKit y Foundation ... –

Respuesta

4

El Omni Frameworks se utilizan en software comercial, aunque ellos mismos son de código abierto. Dudo que haya suficientes desarrolladores de OS X para sustentar realmente a un pequeño proveedor independiente de bibliotecas de código cerrado. Es posible que pueda publicar bibliotecas de código abierto y vender servicios de consultoría o documentación.

6

La mayoría de los códigos fuente y marcos reutilizables que he visto son gratuitos, no comerciales. De ellos, la mayoría están bajo una licencia BSD o MIT, lo que significa que puede usarlos en comercial software de código cerrado. (Unos pocos entran en una de las GPL, que lo prohíben).

Tengo a list of these, aunque ahora es bastante incompleto. Tengo una lista más larga en OmniOutliner, junto con un gran plan para un mejor sitio web para presentarlo.

También hay MacCode, que es un repositorio de código fuente y marcos reutilizables.

+0

GPL y LGPL no "prohíben" el uso en software comercial. Imponen requisitos a los licenciatarios que a veces son contrarios a los objetivos de los desarrolladores de software comercial. –

+0

Derecha; Usé el adjetivo equivocado. Lo he corregido –

+0

La LGPL tampoco prohíbe el uso en software de código cerrado.Exige que esté disponible la fuente del componente LGPL y que se permita sustituir ese componente por una alternativa. El resto de su fuente puede ser inédito. –

Cuestiones relacionadas