Soy nuevo en las pruebas, así que tengan paciencia conmigo :)Carpincho/RSpec - Pruebas para múltiples posibles resultados con have_content
me gustaría ensayar el contenido de azar en una página. Por ejemplo, probemos la página para mostrar el contenido ya sea 'foo' o 'bar'.
Algo como lo de abajo es lo que estoy tratando de lograr
page.should (have_content('foo') || have_content('bar'))
¿Alguna idea?
No conozco ninguna lista para usar Mather para usted. Pero puedes hornear los tuyos.
usando satisfy:
page.should satisfy {|page| page.has_content?('foo') or page.has_content?('bar')}
def have_foo_or_bar
simple_matcher("check content has foo or bar") { |page| page.has_content?('foo') or page.has_content?('bar') }
end
describe page
it "should have foo or bar" do
page.should have_foo_or_bar
end
end
Editar:has_content acepta expresiones regulares, por lo que puede comprobar si hay page.should have_content(/foo|bar/)
Usando la satisfacción trabajado. No se pudo hacer que simple_matcher funcione porque estaba escupiendo NoMethodErrors. Según entiendo, ¿el método ha quedado obsoleto? Hubiera preferido usar simple_matcher para el mensaje de error personalizado. De todos modos, gracias por la ayuda! – Viet
Derecha, los enlaces que te di son bastante obsoletos. Lo siento :(No sé por qué Google lo muestra en la parte superior, debería estar actualizándolo :) La versión actual es 2.8 [Expectativas RSpec 2.8] (https://www.relishapp.com/rspec/rspec-expectations). Lo más parecido a simple_matcher es [definir el asesor] (https://www.relishapp.com/rspec/rspec-expectations/docs/custom-matchers/define-matcher). –
tuve esta misma pregunta pero se dio cuenta es un problema hábilmente más fácil & más resistente para agregar una declaración if a su especificación.
it 'can complete my incredible form' do
visit '/testing_path'
#...dostuff...
if object_im_testing.contains_my_condition?
current_path.should eq('/special_condition_url')
else
current_path.should eq('/normal_condition_url')
end
end
Espero que esto ayude con otra perspectiva. La solución más simple suele ser la mejor.
En mi humilde opinión el título de tu pregunta es un poco engañoso. No tiene nada que ver con las estadísticas. ¿Derecha? Llámelo "prueba de condiciones complejas" o lo que sea (soy malo en hacer títulos). Piensa en otras personas que buscan una respuesta a tu pregunta. –
De acuerdo. Espero que el nuevo título sea suficiente. – Viet