¿Qué sería más rápido en este contexto String.Format o String.Replace?

Question

string str = 'my {0} long string {1} need formatting'; 

debería hacer lo siguiente,

str = string.Format(str, "really", "doesn't"); 

o la creación de un método como tal y llamando str = str.ReplaceWithValues("really", "doesn't");

public string ReplaceWithValues(this string str, params object[] values) { 
    string ret = str; 
    for (int i = 0; i < values.Length; i++) { 
     ret = str.Replace(string.Concat("{", i, "}"), values.ToString()); 
    } 
    return ret; 
} 

Parece que StringBuilder.AppendFormat() no es eficiente cuando se trata de hacer reemplazos simples como este ya que va de personaje en personaje a través de la cadena.

Answer 1

¿Por qué quieres reinventar String.Format?

yo sólo tiene que utilizar el método del marco - que hace exactamente lo que quiere, es robusto, y va a tener sentido para los que siguen ...

---

sólo para satisfacer su curiosidad:

Parece que StringBuilder.AppendFormat() no es eficiente cuando se trata de hacer reemplazos simples como este, ya que va carácter por carácter a través de la cadena.

String.Format, FYI, utiliza StringBuilder.AppendFormat internamente. Dicho esto, StringBuilder.AppendFormat es bastante eficiente. Menciona que va "carácter por carácter" a través de la cadena; sin embargo, en su caso, está utilizando múltiples llamadas a Replace y Concat en su lugar. Un solo pase a través de la cadena con un StringBuilder es probable que sea mucho más rápido. Si realmente necesita saber, podría hacer un perfil para verificar. En mi máquina, consigo los siguientes horarios si funciono ambos de los anteriores 1.000.000 de veces:

String.Format - 1029464 ticks 
Custom method - 2988568 ticks 

Answer 2

Si lo que quieres es concatenar algunas cadenas, ¿por qué no hacer eso?

string result = "my " + x + " long string " + y + " need formatting"; 

o

string result = string.Concat("my ", x, " long string ", y, " need formatting"); 

Answer 3

El procedimiento personalizado aumentará su costo con cada marcador de posición adicional y producir cadenas de usar y tirar para el recolector de basura con cada llamada intermedia a Replace.

Además de la probabilidad de que string.Format sea mucho más rápido que las llamadas múltiples a Replace, string.Format también incluye sobrecargas en las operaciones sensibles a cultivos.

La flexibilidad e intuición de string.Format es al menos tan convincente como la velocidad.

Answer 4

En C# el operador + en realidad se convierte en una cadena.Concat(), y siempre pensé que String.Format("Hello: {0} {1}", "Bob", "Jones") era el más rápido. Resulta que, después de encender una muestra que se ejecutó fuera del depurador, en modo de lanzamiento, ese "Bob" + "Jones" es mucho más rápido. Sin embargo, hay un punto de corte. Creo que alrededor de 8 concatenaciones más o menos, string.Format se vuelve más rápido.