inútil especificador de almacenamiento de clase en una declaración vacía

Question

gcc 4.4.1 c89

Tengo el siguiente código:

static enum states 
{ 
    ACTIVE, 
    RUNNING, 
    STOPPED, 
    IDLE 
}; 

Y recibo una advertencia:

useless class storage specifier in empty declaration 

Sin embargo, si quito la palabra clave estática no recibo esa advertencia.

Estoy compilando con las siguientes banderas:

-Wall -Wextra 

Muchas gracias por todas las sugerencias,

Answer 1

recibe el mensaje, ya que no está realmente declarar, sólo se está definiendo algo, a saber, una enumeración denominada "estados". Luego puede usar esta definición para declarar una variable de ese tipo. Esa variable puede ser una variable estática o de instancia, pero la definición no necesita (y no debería tener) el especificador de almacenamiento adjunto.

Answer 2

¿Qué desea la estática que se puede hacer? Sirve allí para dar a las variables definidas en el enlace interno declaración:

static enum states { ... } a; 

Como un acceso directo para

enum states { ... }; 
static enum states a; 

dar "un" enlace interno. Pero como no define una variable en su código, de hecho es inútil (si no es ilegal).

Answer 3

Probar:

static enum states 
{ 
    ACTIVE, 
    RUNNING, 
    STOPPED, 
    IDLE 
} avar; 

que en realidad crea una variable estática denominada Avar. Solo las variables pueden ser estáticas, no tipos.

Answer 4

La declaración enum está definiendo un tipo, pero tampoco está declarando un objeto de ese tipo.

static solo se aplica a variables y funciones, por lo que, como dice el compilador, es inútil en el contexto en el que lo tiene.