Excepción de LINQ a SQL: la secuencia local no se puede usar en la implementación LINQ to SQL de los operadores de consulta, excepto el operador Contiene

Question

Considere esta consulta de LINQ a SQL. Es intención es tener una cadena [] de términos de búsqueda y aplicar los términos de un montón de diferentes campos en la tabla de SQL:

string[] searchTerms = new string[] {"hello","world","foo"}; 
List<Cust> = db.Custs.Where(c => 
    searchTerms.Any(st => st.Equals(c.Email)) 
|| searchTerms.Any(st => st.Equals(c.FirstName)) 
|| searchTerms.Any(st => st.Equals(c.LastName)) 
|| searchTerms.Any(st => st.Equals(c.City)) 
|| searchTerms.Any(st => st.Equals(c.Postal)) 
|| searchTerms.Any(st => st.Equals(c.Phone)) 
|| searchTerms.Any(st => c.AddressLine1.Contains(st)) 
) 
.ToList(); 

genera una excepción:

secuencia local no se puede utilizar en LINQ a SQL aplicación de operadores de consulta, excepto el operador Contiene()

pregunta: ¿por qué se eleva esta excepción, y cómo se puede rewritt la consulta es para evitar esta excepción?

Answer 1

Reemplace los usos de Cualquiera con Contiene en su consulta. por ejemplo:

searchTerms.Contains(c.Email) 

Esto debería obtener el resultado que está buscando. Mira hacia atrás, pero es correcto: generará un operador IN para cada campo dentro de un Contiene con todos los elementos en searchTerms.

La parte AddressLine1 no funciona de esta manera- que tendrá que bucle generar las comparaciones con el mismo

c.addressLine1.Contains(...) 

Algo así como PredicateBuilder puede ser útil para esto.

Answer 2

Es sólo una idea (no directamente relacionada con la pregunta, pero podría ayudar a otros espectadores):

que estaba recibiendo el mismo mensaje de error ya que, a pesar de que yo estaba usando el método contains() correctamente, y Me llevó bastante tiempo descubrir que la raíz de mi problema era devolver un IEnumerable a algo que necesitaba filtrar los resultados de la consulta L2S. Una vez que cambié el tipo de devolución de la función a una IQueryable, el problema desapareció. Tiene sentido, ya que un IEnumerable no se puede filtrar más, pero un IQueryable puede.

Answer 3

Me estaba dando el mismo error, pero ninguna de las soluciones publicadas anteriormente funcionó para mí.

lo que funcionó para mí era para echar db.Custs en una lista primera, así como:

List<Cust> =db.Custs.ToList<Cust>.Where(... 

no tengo idea de por qué funcionó, pero lo hizo.

Answer 4

Básicamente, el error indica que está haciendo una unión entre dos colecciones, una de las cuales es una tabla de base de datos, y la otra es una matriz. LINQ no está diseñado para manejar eso - o bien ambos tienen que estar en la base de datos, o ambos en memoria (con excepción de casos especiales realizado cuando se utiliza Contains)