¿Qué sistema operativo recomendaría cuando trabaje con Visual Studio 2008 y su framework asp.net? Solo lo usaré para desarrollo web y Visual Studio es lo único que necesito.Sistema operativo recomendado para Visual Studio 2008
Hago toda mi programación en una computadora portátil de 2Ghz con 2GB de memoria. ¿Debo seguir con XP? Windows Server 2008/2005 o tal vez Vista? ¿Debo usar una versión de 64 bits?
El dinero no es un problema.
Elegiría mi sistema operativo de escritorio según mi SO del servidor, para tener la misma versión de IIS. Si el servidor usa 2003, puede elegir
XP
Windows XP x64. Si usa 2008, debe elegir Vista.
Incluso si su servidor se ejecuta 2003 puede optar Vista para aprender las nuevas características de IIS 7 y por lo tanto estar preparado el día que decide actualizar a 2008.
Realmente veo ninguna razón para correr 32 bits, a menos planea usar algún componente que no admita 64 bits (como WSE 2.0).
Así, Vista de 64 bits es probablemente la mejor opción o
XP
Windows XP x64 si ejecuta servidor de Windows 2003 y quiere ir a lo seguro.
Por cierto, si te gusta el software beta, puedes usar Windows 7 Beta. Actualmente estoy ejecutando eso en combinación con VS2008 y tengo muy pocos problemas.
EDITAR: Windows XP 32 Bit no se recomienda ya que usa IIS 5.1. La versión de 64 bits usa IIS 6.0 y, por lo tanto, es la única versión recomendada de XP.
Además, todas las configuraciones mencionadas deberían funcionar bien con 2 GB de memoria (incluyendo Vista y 7). Sin embargo, si planea trabajar con soluciones muy grandes y varias instancias de Visual Studio, los complementos que consumen memoria como Resharper o su aplicación en sí misma consumirán mucha memoria, se debe considerar una actualización a 4 GB.
Windows XP de 32 bits y Windows 2003 tienen diferentes versiones de IIS. XP tiene 5.1 y 2003 tiene 6.0, que agrega grupos de aplicaciones. Sin embargo, XP x64 sí tiene IIS 6.0, ya que es un spin-off de Server 2003. –
¿Son suficientes 2 GB en Vista con VS2008? ¿Crees que sería suficiente con Windows 7 Beta? –
Si la tarjeta gráfica de su computadora portátil tiene memoria dedicada, 2GB debería ser suficiente para Vista. Dudo en ejecutarlo con un controlador de gráficos integrado que use memoria compartida ... Aunque ya lo hice y funciona, es lento. – WildJoe
Uso VS2008 en XP con menos memoria sin ningún problema. Realmente no debería importar principalmente solo una preferencia personal.
Tengo XP y no tengo motivos para quejarse.
Aparte: "El dinero no es un problema" - Siempre quise usar esta oración. Aún no.
Con solo 2 GB de memoria, recomendaría usar XP de 32 bits.
Si bien puede codificar en un sistema operativo Windows Server, puede encontrar que están sintonizados de manera bastante diferente. Por ejemplo, Server 2008 comparte una gran cantidad de código con Vista, pero la pila de audio tiene una latencia considerablemente más alta de lo que desea en un sistema operativo de escritorio.
Ver:. El artículo de Larry Osterman Why do people think that a server SKU works well as a general purpose operating system?
por lo general lo espejo cosas medio ambiente serán utilizados en la mayoría estamos bastante XPrific por aquí, así que he estado usando VS2008 allí.
He estado haciendo todo mi desarrollo en Vista x64 últimamente y he encontrado que es bastante útil. Entonces esa sería y es mi elección.
Si el dinero no es un objeto, realmente sugeriría pegar otros 2 gigas de ram en su computadora portátil. No debería ser tan caro y el ram adicional es realmente útil (y absolutamente necesario si estás planeando hacer algo como ejecutar una máquina virtual).
Ejecuto Visual Studio 2008 en una computadora portátil con memoria RAM de 2GHz/2GB con Vista Ultimate, todas las PC de trabajo son escritorios de 2GB de RAM con VS2008/Vista Business, sin problemas.
¿No hay problemas de rendimiento? No tienes que cerrar ningún servicio adicional ni nada de eso? –
No. De acuerdo, Visual Studio 2008 es un cambio lento entre archivos dentro de un proyecto, pero he encontrado que es un problema en todas las configuraciones. – Lazlow
Sé que se trata de un sistema operativo recomendado, pero si lo que buscas es obtener el mejor rendimiento de Visual Studio, ¿qué tal esta gema, directamente de boca de ScottGu!
Tip/Trick: Hard Drive Speed and Visual Studio Performance
de Scott parece pensar que tiene un disco duro rápido mejorará considerablemente el rendimiento de disco duro, y tengo que estar de acuerdo con él. También da algunas recomendaciones para la memoria y la CPU.
También diría que, desde el punto de vista del sistema operativo, Windows XP está bien, al igual que Vista. Ejecuto VS2005 & VS2008 tanto en XP como en Vista (ambos de 32 bits) y desde la perspectiva del sistema operativo, realmente no hay diferencia.
Otros desarrolladores dicen lo mismo: http://www.jeff.wilcox.name/2009/02/thanks-to-ssd/ y http://codebetter.com/blogs/patricksmacchia/archive/2008/12/04 /solid-state-drive-enhance-developers-productivity.aspx –
Descubrí que 2005 y 2008 funcionan bastante bien con XP32 y Vista32. Puede haber algunos casos extremos con Vista, pero todavía tengo que experimentarlos con asp.net.
Sin embargo, la pregunta 32/64 es otro conjunto: Team is Going from XP32 to XP64 for .NET Development - Any Gotchas?
Si el dinero no es un problema, ¿por qué usted está en un ordenador portátil 2 GHz con 2 GB de memoria? –
Es una computadora portátil liviana. Pero de hecho no es una excusa para tener 2 GB de memoria. –