Definición enumerada del enum de Java: ¿declarar como estático hacer la diferencia?

Question

tengo una interfaz - aquí está una versión muy bien ideada como un ejemplo:

public interface Particle { 

    enum Charge { 
     POSITIVE, NEGATIVE 
    } 

    Charge getCharge(); 

    double getMass(); 

    etc... 
} 

¿Hay alguna diferencia en la forma en implementaciones de esta se comportarían si se define la Charge enumeración como estática - es decir, tiene esto algún efecto:

public interface Particle { 

    static enum Charge { 
     POSITIVE, NEGATIVE 
    } 

    Charge getCharge(); 

    double getMass(); 

    etc... 
} 

Answer 1

No, no hace la diferencia. Sin embargo, la razón no es porque sea una declaración de miembro dentro de una interfaz, como dice Jon. La verdadera razón es de acuerdo a las especificaciones idioma (8,9 ) que

tipos de enumeración anidados son implícitamente estática. Está permitido declarar explícitamente que un tipo de enumeración enum es estático.

En el siguiente ejemplo estática no hace ninguna diferencia, ya sea (a pesar de que no tenemos ninguna interfaz):

public class A { 
    enum E {A,B}; 
} 

public class A { 
    static enum E {A,B}; 
} 

Otro ejemplo con un anidado enumeración privada (no pública implícita).

public class A { 
    private static enum E {A,B} 
} 

Answer 2

No, no hace la diferencia. Desde el language spec, section 9.5:

Interfaces pueden contener tipo de miembro declaraciones (§8.5). Una declaración de tipo de miembro en una interfaz es implícitamente static y public.