¿Cuáles son las principales diferencias entre las mejoras de CoffeeScript y Dart en JavaScript?

Question

Ambos lenguajes afirman corregir las deficiencias percibidas de JavaScript. Me gustaría entender las diferencias clave en cómo CoffeeScript y Dart (compilados a JavaScript) buscan lograr esto. En particular,

• ¿El modelo de objeto es el mismo que en JavaScript?
• ¿Están tipeados estática o dinámicamente? Fuerte o débil?
• ¿Cómo funcionan los cierres en cualquiera de los idiomas?
• ¿Admiten coroutines?
• ¿Cuáles son las principales diferencias en sintaxis?
• ¿Cuántas bibliotecas nativas puedo usar?
• ¿Puedo usar bibliotecas JavaScript existentes?

Soy no interesado en cosas como las preferencias personales, las tasas de adopción, soporte de la herramienta o utilidad para un propósito particular.

Answer 1

Seth Ladd tiene un blog post donde compara ciertos aspectos de CoffeeScript con Dart y JavaScript. No toca todas tus viñetas, pero puede ser un comienzo. También publicó este discussion en respuesta a un artículo de Coffeescript y Dart sobre nettuts.

Answer 2

Para añadir a excelentes conexiones de Richard G: Puede utilizar JavaScript dentro CoffeeScript http://coffeescript.org/#embedded prueba cabo CoffeeScript en ese sitio; muchos buenos ejemplos.

IIRC, Dart era su propio idioma al principio. Cuando la comunidad de desarrollo no estaba tan abierta a Dart (ya sea "meh" o "ugg"), Google añadía JavaScript a la compilación cruzada de Dart. Native Dart finalmente competirá con JavaScript. Dart es de calidad alfa ahora; Me lo saltaría a menos que tengas muchas pruebas.

Para mí, una mejor pregunta sería: "¿Debo desarrollar en CoffeeScript o Haxe JS?"

Answer 3

Encontré una nueva vid en MarakanaTechTV que tiene alguna comparación de Dart vs JS (en su mayoría vinculada a la máquina virtual de Dart, no cuando se representa a JS desde Dart). Aspectos destacados:.

• Más clase basada (a diferencia de los prototipos de JS, que son similares, pero el dardo es más como Java & C++ aquí Esto ayuda hace dardo más rápido, ya que las llamadas no tienen que viajar hasta la cadena de prototipo.)
• Objects sizes may be static & denso, lo que ayuda a que las matrices de objetos se ejecuten más rápido. Aunque puedes usar "mapa" si quieres arreglos con agujeros.
• Int maths están disponibles, que son más rápidos que los doble flotadores (que JS es más o menos siempre).
• Dart has SIMD que puede reducir el uso de la gran cantidad de datos de la CPU (por ejemplo, imágenes, audio, video, 3d, tablas enormes). Aunque a menos que planee procesar gráficos, audio o grandes tablas de números dentro del navegador, esto no le importará. (Por cierto, no estoy de acuerdo con el orador, mis propias traducciones a SIMD para DSP que muestran que cambiar a SIMD toma algo de "sobrecarga", ya que un código de operación SIMD toma 1 o más ciclos sobre el código de operación double/int típico, & tiene que gastar códigos de operación para traducir entre SIMD & las 'viejas' matemáticas.Dicho esto, incluso usando SIMD para 2 canales (como audio estéreo), puede ahorrar un mínimo de 20% de CPU, & hasta 3.7x de ganancia de velocidad si usa los 4 canales).

Y otra "Why Dart?" vid para desarrolladores web. Handy language sugar/shortcuts: constrictores nombrados, léxico 'this.', Cascadas de métodos. Enlace de datos incorporado como Angular.js.