¿Cuáles son las diferencias de uso entre size_t y off_t?

Question

Aparte del tamaño de los valores que puede contener cada tipo, ¿cuáles son las principales diferencias en uso entre size_t y off_t? ¿Es solo una convención que los tipos size_t se usan para tamaños absolutos y los tipos off_t se usan para los desplazamientos? ¿O es más profundo que eso?

Estoy escribiendo una clase contenedora para permitir la escritura de archivos de gran tamaño usando mmap y quiero saber cuáles son los mejores tipos para usar para sus argumentos. Dado que quiero escribir en archivos de> 4GB, estoy tentado de usar size_t para todo, pero ¿es esa la mejor práctica? (? O debo utilizar algunos off64_t tipos para ciertas funciones)

Por ejemplo, si mi función writeAt declararse como sigue:

MMapWriter::writeAt(off64_t offset, const void* src, size_t size) 

o

MMapWriter::writeAt(size_t offset, const void* src, size_t size) 

Answer 1

size_t es para los objetos, off_t es para archivos.

mmap combina los dos conceptos, prácticamente por definición. Personalmente creo que usaría size_t, ya que no importa qué más sea, un archivo mapeado también es una matriz en la memoria (virtual).

size_t es estándar C++, off_t es Posix, y off64_t es una extensión de GNU que se va con las funciones fopen64, ftello64, etc. I que debe ser siempre del mismo tipo que off_t en sistemas GNU 64 bits, pero no apueste a su compañía sin cheques.

En caso de ser relevante, off_t está firmado, mientras que size_t no está firmado. Pero la contraparte firmada de size_t es ptrdiff_t, por lo que cuando necesita un tipo firmado, no significa automáticamente que deba usar off_t o off64_t.

Answer 2

size_t es parte de los estándares C++ (y C), y se refiere al tipo de una expresión sizeof. off_t está definido por el estándar Posix, y se refiere al tamaño de un archivo.