En Java, ¿hay una forma de especificar que un argumento implementa dos interfaces

Question

estoy tentado de hacer este tipo de código, usando JGraphT

/* 
    interface DirectedGraph<V,E> { ...} 
    interface WeightedGraph<V,E> { ...} 
*/ 

public class SteinerTreeCalc { 

    public SteinerTreeCalc(< ??? implements DirectedGraph<V,E>, WeightedGraph<V,E> > graph) { 
    ...... 
    } 


} 

Quiero crear un constructor que pida un objeto que implementa dos interfaces.

Actualización: clases

En mi objetivo, que ya son elegidos por vértices y aristas (V y E), pero muchas gracias a las personas que vienen con:

public class SteinerTreeCalc <V, E, T extends DirectedGraph<V, E> & WeightedGraph<V, E>> 
{ 
    .... 
} 

Answer 1

Sí, es posible:

public class SteinerTreeCalc<T extends DirectedGraph<V,E> & WeightedGraph<V,E>> { 
    public SteinerTreeCalc(T graph) { 
    ...... 
    } 
} 

Answer 2

se puede utilizar extiende en lugar de implementos en el código de

Answer 3

Esto podría ser lo que quiere: 012 Hidden Features of Java

Answer 4

deben trabajar de esta manera, pero esto es genéricos complexer lógica, esperamos que usted puede adaptar:

public static interface DirectedGraph<V, E> { 
} 

public static interface WeightedGraph<V, E> { 
} 

public <V, E, T extends DirectedGraph<V, E> & WeightedGraph<V, E>> SteinerTreeCalc(T bothInterfaces) { 
    // do it 
} 

Estas son las interfaces y el constructor como preguntado en tu pregunta.

Answer 5

Si V y E son clases concretas en lugar de los parámetros de tipo, entonces se podría crear una nueva interfaz de la siguiente manera:

public interface DirectedWeightedGraph extends 
    DirectedGraph<V,E>, WeightedGraph<V,E> { 
} 

continuación

public class SteinerTreeCalc { 

    public SteinerTreeCalc(DirectedWeightedGraph graph) { 
     ... 
    } 
} 

El problema es que el actual argumento obligada implementar la interfaz DirectedWeightedGraph. Un tipo que simplemente implementa DirectedGraph<V,E> y WeightedGraph<V,E> no es suficiente.