¿Por qué no hay interfaces finales en Java?

Question

La extensión de una interfaz simplemente agrega operaciones adicionales para ser definidas en cualquier implementador y no puede romper ninguna implementación existente (a diferencia de extender una clase). Pero puede cambio (EDIT 3 QUE CONSTANTES) y, por lo tanto, el valor PERCIEVED de las constantes (EDIT 2 SEGÚN LAS CLASES DE IMPLEMENTACIÓN).

Por ejemplo, los siguientes:

interface A { 
    int TEST = 6; 
} 

interface B extends A { 
    int TEST = 7; 
} 

public class InterfacesTest implements B { 
    public static void main(final String[] args) { 
    System.out.println(TEST); 
    } 
} 

rendimientos 7, cuando tal vez la intención de interfaz A era que cualquier aplicación de A contiene un campo de test valor de 6.

Si A fuese declaró final podríamos estar seguros de que todas las implementaciones de A ven el mismo valor de test.

¿Alguien entiende por qué esto no es posible?

• P.S .: Esta es NO un duplicado de this question, sé que no puede ser definitiva, estoy interesado en la idea detrás de la decisión de diseño que condujo a este resultado.

• P.P.S .: Entiendo constantes en interfaces es generalmente una mala idea, que no es el problema aquí.

EDIT: Por favor, compruebe el historial de revisión, fue editado el título de esta pregunta de una manera que no refleja la intención de la pregunta. Perdón por todos los que respondieron la pregunta que no estaba preguntando. Sí, los campos de la interfaz son implícitamente públicos estáticos, por desgracia, eso no es lo que más me interesa.

EDIT 2 ser absolutamente claro: esta pregunta es acerca de por qué no puede un bloque de interfaz de otras interfaces de extenderlo (por ser final de o algún equivalente).

Answer 1

El propósito principal de la interfaz no es ser un contenedor de constantes, es definir algunas API que se implementarán mediante clases concretas.

Y, a partir de una especificación lang (9.4. Abstract method declarations):

Tenga en cuenta que un método declarado en una interfaz no debe ser declarada final o se produce un error en tiempo de compilación.Sin embargo, un método declarado en una interfaz puede implementarse mediante un método que se declara final en una clase que implementa la interfaz.

Answer 2

Según tengo entendido, no se supone que las interfaces impongan restricciones a las implementaciones. Se supone que definen contrato (API).
A partir de este punto, ambos métodos doIt y constante TEST son elementos de API. Sabemos cómo usarlos, pero no sabemos qué hay dentro.
Y cómo exactamente se implementa el método doIt en InterfacesTest o qué valor exacto constante TEST tiene - detalles de implementación.

Answer 3

If A were to be declared final we could be assured all implementations of A see the same value of test.

Puede ser que usted mismo ha contestado por escrito que se trate.

Tampoco puede crear una clase abstracta final, porque para tener sentido debe implementarse, lo mismo ocurre con la interfaz que debe implementarse por alguna clase.

Answer 4

Es es final. De hecho, es public static final incluso si no los declaras. Lo que estás haciendo no está anulando la variable constante; usted es que oculta la versión de la interfaz principal.

Compruébelo, el A.TEST no se reemplaza. Todavía es 6.

System.out.println (A.TEST);

Answer 5

Tiene dos variables llamadas TEST, no una. No prevalece ninguna anulación. La anulación es solo para métodos.

Answer 6

métodos finales no pueden ser anulados.

final evita que se modifique un campo, pero no impide que se oculte. Nota: No puede anular un campo.

En su caso A.TEST está oculto por B.TEST embargo

System.out.println(A.TEST); 
System.out.println(B.TEST); 

imprimiría

6 
7