¿Cuál es el sentido de www en las URL de la web?

Question

He intentado recopilar análisis para mi sitio web y me di cuenta de que Google Analytics no estaba configurado para capturar datos para los visitantes de www.example.com (solo se configuró para example.com). Noté que muchos sitios me redirigirán a www.example.com cuando escribo solo example.com. Sin embargo, stackoverflow hace exactamente lo contrario (redirige www.stackoverflow.com a solo stackoverflow.com).

Por lo tanto, he decidido que para obtener un análisis preciso, debería hacer que mi servidor web redirija a todos los usuarios a www.example.com o example.com. ¿Hay alguna razón para hacer una u otra? ¿Es una preferencia puramente personal? ¿Cuál es el problema con www? Nunca lo escribo cuando escribo dominios en mi navegador.

Answer 1

Lección de historia.

Hubo un tiempo en que la Web no dominaba Internet. Una organización con un dominio (por ejemplo, mi universidad, aston.ac.uk) normalmente tiene varios nombres de host configurados para varios servicios: gopher.aston.ac.uk (Gopher es un precursor de la World Wide Web), news.aston .ac.uk (para NNTP Usenet), ftp.aston.ac.uk (FTP, incluidos los archivos FTP anónimos). Eran simplemente los nombres obvios para acceder a esos servicios.

Cuando apareció HTTP, la convención se convirtió en darle al servidor web el nombre de host "www". La convención estaba tan extendida que algunas personas llegaron a creer que la parte "www" realmente le decía al cliente qué protocolo usar.

Esa convención sigue siendo popular hoy en día, y tiene algo de sentido. Sin embargo, técnicamente no es obligatorio.

Creo que Slashdot fue uno de los primeros sitios web en decidir utilizar una URL sin www. Su jefe, Rob Malda, se refiere a "TCWWW" - "The World Cursed" - cuando los artículos de prensa incluyen "www" en su URL. Supongo que para un sitio como Slashdot, que es principalmente un sitio web en gran medida, "www" en la URL es redundante.

Puede elegir la dirección canónica que desee. Pero sé consistente. Redireccionar de otras formas a la forma canónica es una buena práctica.

Answer 2

Es solo un subdominio basado en la tradición, realmente. No tiene sentido si no te gusta y también desperdicia tiempo de tipeo. Me gusta http://somedomain.com más que http://www.somedomain.com para mis sitios.

Answer 3

Además, omitir el "www." Le ahorra cuatro bytes en cada solicitud. :)

Answer 4

Jeff tiene una publicación interesante sobre WWW en su blog.

Answer 5

Se trata principalmente de establecer el direccionamiento indirecto para los nombres de host. Si desea poder cambiar los puntos de www.example.com sin afectar los puntos de example.com, esto importa. Esto era más probable que fuera útil cuando la web era más joven, y el "www" ayudó a aclarar por qué existía la caja. En estos días, muchos, muchos dominios existen en gran parte para servir contenido web, y el example.com registra todo pero tiene que apuntar al servidor HTTP de todos modos, ya que las personas omiten ciegamente el www. (Esta semana me horroricé cuando intenté ir a un sitio que alguien había mencionado, solo para descubrir que no funcionaba cuando omití el www, o cuando accidentalmente agregué un punto final después del TLD).

Omitir el "www" es muy Web 2.0 Adoptr Gamma ... pero con buenas razones. Si las personas solo van a su sitio para obtener contenido web, ¿por qué seguir volviendo a agregar www? Yo en general, lo dejaría caer.

Answer 6

http://no-www.org/

Google Analytics debería funcionar bien con o sin un subdominio www, sin embargo. Muchos sitios que usan GA con éxito no fuerzan ninguno de los dos.

Answer 7

Ni que decir tiene que la URL ya especifica qué protocolo se va a usar para "www". no sirve de nada

Por lo que recuerdo, en el pasado los servicios como www y ftp se ubicaban en diferentes máquinas, por lo tanto, era necesario utilizar las características de DNS naturales (subdominios) en este momento (más o menos).

Answer 8

Es el dominio de tercer nivel (ver Domain name Hubo un tiempo en el que designa un servidor físico:.. Algunos sitios URL utilizadas como www1.foo.com, www3.foo.com y así sucesivamente

Ahora, es más virtual (diferentes dominios de tercer nivel apuntando al mismo servidor, la misma URL manejada por diferentes servidores), pero a menudo se usa para manejar subdominios, y con algún truco, incluso puede manejar un número infinito de sub -domains: ver, precisamente, Wikipedia que usa este nivel para el idioma (en.wikipedia.org, fr.wikipedia.org y demás) u otros sitios para dar URL amigables a sus usuarios (por ejemplo, mi página http://PhiLho.deviantART.com).

Entonces el www. no es solo aquí para la decoración, tiene un propósito, incluso si la gran mayoría de los sitios simplemente se adhieren a este valor predeterminado, y si no se proporciona, suminístrelo automáticamente. Sabía que algunos sitios se olvidaban de redireccionar, dando un error si lo omitían, mientras se comunicaban en la URL www-less: ¡esperaban que los usuarios lo suministraran automáticamente!

Answer 9

Es importante tener en cuenta que si no utiliza un www (o algún otro subdominio), entonces todas las cookies se enviarán a cada subdominio y no podrá tener un subdominio sin cookies para servir información estática contenido lo que reduce la cantidad de datos enviados de ida y vuelta entre el navegador y el servidor. Algo de lo que luego puedes arrepentirte.

(Por otra parte, la autenticación de usuarios a través de los subdominios se vuelve más difícil.)