Mi voto claramente va para No WWW. Además del hecho de que esos cuatro bytes (www.) Se transmiten hacia adelante y hacia atrás con cada solicitud/respuesta (cada byte cuenta, ¿verdad?). ¡Mis clientes están contentos con esto!
Cuando se pregunta sobre la impresión en su tarjeta de visita o membrete: "¿Sabrá la gente que es una dirección de Internet, si no comienza con www?" Les digo que sigan adelante e impriman el www, ¡dejen el primer punto!
En papel impreso, he visto a mis clientes escribir todo esto. Sin embargo, la mayoría de los clientes prefieren ahora el primer formato de imitar CNN.COM:
- www example.com
- www: example.com
- web: example.com
- Internet: example.com
Entonces, si la gente utiliza el punto, o no, termina en la dirección correcta (sin todos esos bytes adicionales!)
Claramente, hay más gente ar Sigue a CNN.COM y te alejas de www para la mayoría de los sitios.
La solución fácil uso de No WWW, Better SEO es empezar cada .htaccess con el siguiente:
RewriteEngine On
RewriteBase/
# FROM www. --TO-- NO www.
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.(.+)$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://%1/$1 [R=301,L]
Esto es sólo un corte y pegue obviedad. Es lo primero en cada .htaccess que tengo en cientos de sitios y dominios.
EDITAR 2014/04/22
razón para utilizar un subdominio: Galletas
Hay una consideración para el uso de un subdominio (como WWW, pero no siempre www) y que es galletas .
Si asigna una cookie para un dominio, puede estar disponible para todos los subdominios (¡al menos si no se hace con mucho cuidado!).
Por ejemplo:
- example.com galletas estarían disponibles para
- philippines.example.com
Considerando lo siguiente:
- www.example.com cookies o
- earth.example.com would no estar disponible para
- philippines.example.com
Un plan mejor sería tener todo en un subdominio lógico y dirigir el dominio desnudo a uno de ellos ...
Por ejemplo :
- earth.example.com
- canada.example.com
- philippines.example.com
- usa.example.com
Se eliminaría todas www. desde dominios como www.usa.example.com y redirigir example.com a earth.example.com (o web.example.com, o main.example.com o w.ejemplo.com!).
De esta forma, cada subdominio podría compartir las cookies de example.com y también podría tener sus propias cookies.
Por supuesto, la mayoría de los sitios web no usan múltiples subdominios, y por lo tanto no tienen conflictos con las cookies, y no hay razón alguna para usar www.
EDITAR 12/12/2017 - Contenido estático
razón para NO utilice un subdominio: Contenido estático
Una cosa que no he mencionado fue contenido estático sin cookies. Como muchos sitios grandes, utilizo un dominio separado para esto.
Cookied Web de dominio
contenido estático sin cookies.
Si usted tiene muchos sitios, se puede configurar una para contenido estático.
Sitios Cookied:
- plant-only.org
- vekind.org
- fyuel.org
- tait.asia
dominio para contenido estático sin cookies.
- my-static-content.info
- plant-only.my-static-content.info - para plant-only.org
- vekind.my-static-content.info - para vekind.org
- fyuel.my-static-content.info - para fyuel.org
- tait.my-static-content.info - para tait.asia
razón para NO uso de un subdominio: Verde Sitio Web
Otra razón para no utilizar el www. es la razón "verde" o la huella de carbono. Con todas las cosas son iguales ... - www.example.com tiene una huella de carbono más grande que - w.example.com que es aún más grande que - example.com
Si uno se preocupa por su huella de carbono, o si un sitio web dice ser "verde", entonces no deberían emplear el "www". en la dirección de su sitio web, ya que estos cuatro caracteres se agregarían a su huella de carbono al transmitir su nombre de dominio (¡aunque una cantidad muy pequeña!).
Deja que un sitio web demuestre que son realmente verdes al deshacerse del "www". en su dominio!
razón para NO utilice un subdominio: Psychological
Otra razón para NO utilice el "www." son los aspectos "psicológicos" de escribir código. La mayoría de los programadores piensan en términos del sitio web simple. Por ejemplo, estoy trabajando en SEO para un sitio web llamado AngBarato.Com (significa "punto com barato" en filipino y es un sitio de compra y venta). Aproximadamente la mitad de los enlaces son para páginas de www.angbarato.com y la mitad para páginas de angbarato.com. La intención del codificador fue utilizar "www.", Pero la mitad del tiempo escribió el dominio sin el "www".
Lo convencí de que estos errores eran muy difíciles de encontrar y manejar. Por ejemplo, usando el editor de texto Geany, hicimos una búsqueda de angbarato.com. Por supuesto, aparecieron todos los enlaces (algunos con y algunos sin el "www."). Por otro lado, hacer un reemplazo "www". para "" se corrigieron todos los enlaces (y SEO) inmediatamente!
Buscar "www.", Y eliminarlo, es mucho más fácil de depurar que buscar en "www". no existe, y agrega rápidamente "www." a cada enlace perdido Incluso peor si hay subdominios como www.usa.angbarato.com.
La pregunta sobre meta sobre por qué no hay www para [stackoverflow.com] (http://meta.stackexchange.com/questions/45277/why-isnt-stackoverflow-using-www-in-the-url) podría ser de interés, también se vincula a otros recursos. –
Esta pregunta es * probablemente * más adecuada para el intercambio de pila de Webmasters. –
... donde esta pregunta [es un duplicado] (http://webmasters.stackexchange.com/q/507/3644). – josh3736