PHP: ¿es más rápido el analizador JSON o XML?

Question

Estoy creando clases que interactúan con la API de Twitter, y me pregunto si el analizador incorporado de XML o JSON de PHP es más rápido. Twitter me enviará los mismos datos en cualquier formato, por lo que el rendimiento de PHP determinará mi elección. Estoy usando php_apc, por lo que puedes ignorar el tiempo de análisis y asumir que estoy ejecutando bytecode.

Gracias!

más: Estoy buscando para obtener matrices asociativas de los datos. No estoy haciendo walking tree, iteración de nodos ni nada demasiado complejo. El formato siempre será el mismo. (Espero!)

Answer 1

no hice ningún punto de referencia, pero ...

Desde JSON es sólo una descripción de las secuencias de cadena anidadas, sin la necesidad de ofrecer una interfaz DOM, atributos de análisis y otras cosas sutiles , mi suposición es que un analizador JSON es MUCHO más rápido que un analizador XML.

Answer 2

La respuesta depende de cómo piensas usarla. Es decir, si crea una solicitud y la procesa dentro del script PHP, creo que XML será mucho más rápido. Pero una vez que considere crear llamadas AJAX y un posterior proceso de resultado, debería considerar usar JSON, ya que se beneficia de la representación automática de JavaScript del resultado JSON como un objeto, admite la solicitud de dominio cruzado con funciones de devolución de llamada, mientras que para XML .

Answer 3

JSON tiende a ser mucho más pequeños en tamaño

también ejecuta json_decode una vez y luego acceder a los datos como una matriz ningún uso para cualquier otra función.

Sin ejecutar los puntos de referencia ID ir con JSON es más rápido

Answer 4

El comentario de Adam anterior me convenció de establecer criterios de referencia. Usando https://twitter.com/status/mentions.[format], encontré que simplexml_load_string() es LIGERAMENTE más rápido que json_decode(). Pero la diferencia es prácticamente un margen de error.

Test #1 time (xml): 3.75221395493 seconds 
Test #2 time (xml): 4.1562371254 seconds 
Test #3 time (xml): 3.60420489311 seconds 
Test #4 time (xml): 3.85622000694 seconds 
Test #5 time (xml): 3.89622211456 seconds 

frente

Test #1 time (json): 4.53225803375 seconds 
Test #2 time (json): 4.06823205948 seconds 
Test #3 time (json): 4.03222990036 seconds 
Test #4 time (json): 3.80421590805 seconds 
Test #5 time (json): 3.88022208214 seconds 

sobre el código siguiente (donde ya he curl'ed los datos en un archivo, los datos. [XML, JSON]).

<?php 

$test = 'json'; //xml or json 
$data = implode(file("data.".$test),"\r\n"); 

for ($t=1; $t<=5; $t++) { 
    $start[$t] = microtime(1); 
    for ($i=0; $i<3000; $i++) { 
     if ($test == 'xml') $xml = simplexml_load_string($data); 
     else $json = json_decode($data); 
    } 
    $end[$t] = microtime(1); 
    echo "<p>Test #{$t} time ({$test}): " . ($end[$t] - $start[$t]). " seconds</p>"; 
} 

Answer 5

que tienden a encontrar que simplexml_load_string() es más rápido que json_decode() cuando el retorno JSON es un objeto.

Sin embargo, tener el json devuelto como una matriz usando json_decode ($ string, true) es en realidad mucho más rápido que usar un objeto (como ocurre con la mayoría de las cosas PHP cuando se comparan matrices con objetos).

He visto que json_decode() es más del doble de rápido que simplexml_load_string() en estas circunstancias.

Answer 6

¿Ha considerado cómo el ahorro total de ancho de banda podría afectar el rendimiento de su script? Si sus solicitudes van a repetirse, una cantidad significativa de tiempo usando JSON debería ser la opción económica más sólida.