qué operación de cadena es mejor?

Question

Duplicar posible:
String concatenation vs String Builder. Performance

Cualquier diferencia (el rendimiento y uso de memoria) entre las dos opciones siguientes?

opción

1:

StringBuilder msgEntry = new StringBuilder(); 
msgEntry.AppendLine("<" + timeTag + ">" + timeStamp + "</" + timeTag + ">"); 

opciones 2:

StringBuilder msgEntry = new StringBuilder(); 
msgEntry.Append("<"); 
msgEntry.Append(timeTag); 
msgEntry.Append(">"); 
msgEntry.Append(timeStamp); 
msgEntry.Append("</"); 
msgEntry.Append(timeTag); 
msgEntry.Append(">\n"); 

Answer 1

La segunda es posiblemente ligeramente mejor en términos de uso de memoria, ya que no es necesario para calcular la cadena intermedia ... pero es menos legible, la OMI.

Personalmente me gustaría usar:

msgEntry.AppendFormat("<{0}>{1}</{0}>", timeTag, timeStamp); 

No ha mostrado lo que quiere hacer con el StringBuilder después. Si solo vas a convertirlo en una cadena, entonces utilizaría:

string text = string.Format("<{0}>{1}</{0}>", timeTag, timeStamp); 

para empezar.

¿Cómo es el rendimiento? Bueno, probablemente sea peor, después de todo, tiene que analizar la cadena de formato. Pero a menos que hayas medido esto y hayas encontrado que es el cuello de botella, ¿por qué estás preocupado?

En general:

• Asegúrese de que su arquitectura es razonablemente eficiente - eso es difícil de cambiar más adelante.
• Equilibre su diseño interno entre la eficiencia y la simplicidad, con énfasis en la capacidad de prueba; cambiar el diseño más tarde puede tomar un tiempo, pero por lo general debería ser posible sin problemas de compatibilidad.
• Escriba su implementación para que sea lo más legible posible.
• Mida el sistema para averiguar si funciona bien y dónde están los cuellos de botella. Casi nunca van a estar en un código como este. (No estamos hablando de la concatenación de cadenas en un bucle aquí, después de todo.)
• Cuando haya encontrado un cuello de botella, probar diferentes optimizaciones y medirlos demasiado. No asuma que algo que cree que será más rápido será en realidad sea más rápido.

---

O la matriz para pasar a Concat ... no sabemos el tipo de timeStamp así que no podemos decir exactamente lo que está pasando allí; en la segunda forma, puede adjuntarse in situ, mientras que la primera forma puede necesitar encasillarla y luego convertirla en una cadena antes de realizar la concatenación.

La implementación exacta para la reasignación, etc. puede haber cambiado entre .NET 3.5 y .NET 4 (sé que algunos aspectos de la implementación sí lo tienen). Sin una evaluación comparativa muy cuidadosa, detestaría mucho decir qué es más rápido ... pero la legibilidad es más fácil de llamar, aunque subjetivamente.

Answer 2

En general, StringBuilder ... pero cuando se habla de rendimiento, la única prueba real es medición. Especialmente para MUCHOS cambios de cadena, StringBuilder es definitivamente el camino a seguir. Para un par de cuerdas ... probablemente sea más fácil agregarlas al operador +.

Answer 3

Yo usaría .AppendFormat(); en ese caso

StringBuilder msgEntry = new StringBuilder(); 
msgEntry.AppendFormat("<{0}>{1}</{0}>", timeTag , timeStamp); 

Answer 4

Personalmente, yo elegiría ninguno, y el uso de

msgEntry.AppendFormat("<{0}>{1}</{0}>", timeTag, timeStamp); 

Answer 5

La segunda línea es mejor que el no conseguir mucho si cualquier beneficiarían de StringBuilder en la primera. Sin embargo, para un pequeño concat de cuerdas así no me molestaría con el generador de cuerdas

Answer 6

Si eso es todo lo que estás haciendo, no uses StringBuilder. Es demasiada sobrecarga con un golpe de legibilidad.

Prueba esto:

string.Format("<{0}>{1}</{2}>", timeTag, timeStamp, timeTag); 

Answer 7

Sí.

Si va a hacer la opción 1, no tiene sentido usar StringBuilder. Todavía está haciendo la concatenación de cadenas y terminará con múltiples cadenas temporales adicionales que se crean y descartan en la memoria.

para algo como esto, que es mejor usar String.Format()

Answer 8

Use siempre StringBuilder.Append() para la concatenación de cadenas. El operador de cadena + causa una nueva asignación para cada nuevo elemento.

Answer 9

He confiado en el consejo en Performance Tips and Tricks in .NET Applications de MSDN que aconseja utilizar StringBuilder para la manipulación compleja de cadenas.

Se enciende para asesorar:

soluciones de compromiso Hay algo de sobrecarga asociado con la creación de un objeto StringBuilder , tanto en el tiempo y la memoria. En una máquina con memoria rápida, un StringBuilder vale la pena si está haciendo unas cinco operaciones. Como regla general, yo diría que 10 o más operaciones de cadena es una justificación de para la sobrecarga en cualquier máquina , incluso una más lenta.

También consideraría este consejo de una optimización de código.Mostrar neto:

Es especialmente importante pre-asignar el tamaño de la cadena. Si no lo hace, StringBuilder sigue siendo más rápido, pero si puede predecir la longitud final de la cadena final, configúrelo con anticipación.

Esto se debe a que la capacidad predeterminada de un StringBuilder es 16. Cambia automáticamente de tamaño cuando se excede la capacidad, se duplica cada vez. Por lo tanto, puede tener varias modificaciones innecesarias si no establece la capacidad inicial. Puede contar el número máximo esperado de caracteres en su ejemplo e inicializar StringBuilder para que no cambie de tamaño. Eso ahorrará algo de CPU.

Y aquí es some additional advice from MSDN:

La realización de una operación de concatenación de una cadena o objeto StringBuilder depende de con qué frecuencia ocurre una asignación de memoria. Una operación de concatenación cadena siempre asigna memoria, mientras que una operación de concatenación StringBuilder solamente asigna memoria si la memoria intermedia de objetos StringBuilder es demasiado pequeña para acomodar los nuevos datos. En consecuencia, la clase String es preferible para una operación de concatenación si hay un número fijo de objetos String concatenados. En ese caso , las operaciones de concatenación individual incluso pueden combinarse en una sola operación por el compilador. Un objeto StringBuilder de es preferible para una operación de concatenación si un número arbitrario de es concatenado; por ejemplo, si un bucle concatena un número aleatorio de cadenas de entrada de usuario.

Answer 10

El primer ejemplo me parece incorrecto. ¿De qué sirve crear un objeto StringBuider cuando está concatenando cadenas antes de pasarlas a StringBuilder?

También tenga en cuenta que:

• Anexar vuelve instancia de StringBuilder, por lo que llama a añadir y AppendLine se pueden encadenar juntos
• Al final del segundo ejemplo, puede usar AppendLine (">") en lugar de append ("> \ n")

 StringBuilder msgEntry = new StringBuilder(); 
    msgEntry.Append("<") 
     .Append(timeTag) 
     .Append(">") 
     .Append(timeStamp) 
     .Append("</") 
     .Append(timeTag) 
     .AppendLine(">"); 

Personalmente me gustaría hacer

 string.Format("<{0}>{1}</{0}>", timeTag, timeStamp);

a menos que necesite el StringBuilder para otra cosa.