Me preguntaba si hay pequeñas versiones de BSD o Unix. La versión más pequeña de Linux que he visto que se veía bien es partedmagmagic (alrededor de 70MB). El BSD gratuito necesita como 4 CD, tal vez más.¿Hay pequeñas distribuciones de Unix o BSD?
distros pequeñas
solo CD BSD distros
+1 por lo que hasta ahora era el único que entendía la pregunta de OPs. –
Sí, los hay. Google es tu amigo.
Ejemplo (# 1 en Google 'bsd pequeño'):
http://code.google.com/p/evoke/ 70MB FreeBSD entorno real.
Hay muchas más.
Hay algunas buenas pequeñas distribuciones de linux. ¿Qué tan pequeño estás buscando?
Los dos primeros que vienen a la mente son Damn Small Linux (DSL) y Puppy Linux.
DSL es < 60MB y Puppy es inferior a 100 MB
Salida Distrowatch para una lista muy completa y útil :)
Creo que DSL es en realidad <50MB, pero 50MB es menos de 60MB, por lo que eres técnicamente correcto. –
¡El mejor tipo de corrección! Ayer jugaba con DSL-embedded (para llaves USB) y con qemu etc. termina más de 50 MB. La ISO estándar es 49,9 MB;) – ParoXoN
+1 para DistroWatch, pero DSL y Puppy no son BSD o Unix. Por lo tanto, + 0 –
He aquí una pequeña distribución de Linux que cabe en 50Mb.
http://damnsmalllinux.org/
+1 Nos venciste a mí y a Chas al golpe. –
Usted.
picobsd es un pequeño BSD basado en disquete.
Decir que FreeBSD requiere 4 CD es un poco tonto. Puede usar el CD de instalación de red "solo arranque" para realizar una instalación de cualquier escala para equipos de escritorio o servidores. Tiene menos de 50 MB. Luego, solo tiene que descargar los paquetes apropiados que necesita. Si desea algo un poco más personalizado y uno de los requisitos es que se instale sin una conexión de red, no creo que ninguna de las pequeñas distribuciones recomendadas anteriormente en este hilo pueda ofrecer suficientes paquetes de software para hacerlo más viable que una instalación de red de FreeBSD.
Linux proporciona todo lo que estaba en las antiguas pruebas de certificación de UNIX. –
Sin mencionar que la pregunta menciona la distribución de Linux más pequeña que le gustaba. Realmente, ¿quién piensa que Linux no está satisfactoriamente en la tradición de Unix, y por qué no? (Para ser técnico, solo unos pocos sistemas operativos pueden llamarse a sí mismos Unix, y no sé si cualquiera de las distribuciones gratuitas de BSD. La cosa más ampliamente utilizada que oficialmente es Unix es Mac OSX.) –
tomsrtbt ~ 1.7M; cabe en un disquete de 1.44M.
yo no puedo evitar señalar que la cosa se refieren como Linux es 'sólo' un núcleo en ejecución en la parte superior del sistema operativo GNU. Lo que intentas decir es GNU/Linux. –
Oh, apuesto a que podrías haberte ayudado ... –
Este podría ser un buen candidato para hacer wiki –