Usted puede hacerlo de esta manera, así
Tenga en cuenta su función de división de esta manera:
CREATE FUNCTION Split
(
@delimited nvarchar(max),
@delimiter nvarchar(100)
) RETURNS @t TABLE
(
id int identity(1,1),
val nvarchar(max)
)
AS
BEGIN
declare @xml xml
set @xml = N'<root><r>' + replace(@delimited,@delimiter,'</r><r>') + '</r></root>'
insert into @t(val)
select
r.value('.','varchar(5)') as item
from @xml.nodes('//root/r') as records(r)
RETURN
END
GO
El que será una tarea sencilla para JOIN
juntos. De esta manera:
SELECT
*
FROM
dbo.Split('1,5,6',',') AS a
JOIN dbo.Split('2,89,9',',') AS b
ON a.id=b.id
La ventaja de esto es que no es necesario ningún ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY SELECT 0)
Editar
Al igual que en el comentario de que el rendimiento es mejor con una función de división recursiva. Así que tal vez algo como esto:
CREATE FUNCTION dbo.Split (@s varchar(512),@sep char(1))
RETURNS table
AS
RETURN (
WITH Pieces(pn, start, stop) AS (
SELECT 1, 1, CHARINDEX(@sep, @s)
UNION ALL
SELECT pn + 1, stop + 1, CHARINDEX(@sep, @s, stop + 1)
FROM Pieces
WHERE stop > 0
)
SELECT pn,
SUBSTRING(@s, start, CASE WHEN stop > 0 THEN stop-start ELSE 512 END) AS s
FROM Pieces
)
GO
Y entonces la selección es la siguiente:
SELECT
*
FROM
dbo.Split('1,5,6',',') AS a
JOIN dbo.Split('2,89,9',',') AS b
ON a.pn=b.pn
Sí, es correcto que diga. E hizo un FULL OUTER JOIN es una buena práctica;). Pero he pensado que había una "ORDER JOIN" en particular :-) –
Sí, un caso similar en el que 'SELECT 0' altera el orden deseado cuando se selecciona de una tabla derivada ordenada: http://stackoverflow.com/ q/18961789/521799 –