SQL unir tres tablas, unir a la precedencia

Question

Tengo tres tablas: R, S y P.

Tabla R Se une con S a través de una clave externa; no debería ser al menos un registro en S, por lo que pueden unirse a:

SELECT 
     * 
    FROM 
     R 
    JOIN S ON (S.id = R.fks) 

Si no hay ningún registro en S entonces consigo ninguna fila, eso está bien.

Entonces mesa S se une con P, donde P es registros pueden o pueden no estar presentes y se unieron con S.

Así que hago

SELECT 
     * 
    FROM 
     R 
    JOIN S ON (S.id = R.fks) 
    LEFT JOIN P ON (P.id = S.fkp) 

¿Qué pasa si yo quería que el segundo se unen para ser atado a S no a R, como si pudiera utilizar paréntesis:

SELECT 
     * 
    FROM 
     R 
    JOIN (S ON (S.id = R.fks) JOIN P ON (P.id = S.fkp)) 

O es que ya es un comportamiento natural del producto cartesiano entre R, S y P?

Answer 1

Todos los tipos de uniones externas y normales están en la misma clase de precedencia y los operadores tienen efecto de izquierda a derecha en un nivel de anidamiento dado de la consulta. Puede poner la expresión de unión en el lado derecho entre paréntesis para hacer que surta efecto primero; solo recuerde que debe mover la cláusula ON de la unión que ahora está fuera de la unión en la que ha insertado los parientes.

(PostgreSQL ejemplo)

En SELECT * FROM a LEFT JOIN b ON (a.id = b.id) JOIN c ON (b.ref = c.id);

la ab unirse entra en vigor principio, pero nos puede obligar al bc se unen para entrar en vigor por primera vez por hacer:

SELECT * FROM a LEFT JOIN (b JOIN c ON (b.ref = c.id)) ON (a.id = b.id);

A menudo se puede expresar lo mismo sin paréntesis adicionales moviendo las uniones y cambiando la dirección de unión externa, por ej.

SELECT * FROM b JOIN c ON (b.ref = c.id) RIGHT JOIN a ON (a.id = b.id);

Answer 2

El segundo se unen es atado a S a medida que explícitamente estado JOIN P ON (P.id = S.fkp) - ninguna columna de R se hace referencia en la unión.

Answer 3

Cuando se une a la tercera tabla, su primera consulta

SELECT 
     * 
    FROM 
     R 
    JOIN S ON (S.id = R.fks) 

es como una tabla derivada a la que se está uniendo a la tercera tabla. Por lo tanto, si R JOIN S no produce filas, al unir P nunca se generarán filas (porque está intentando unirse a una tabla vacía).

Por lo tanto, si está buscando reglas de precedencia, en este caso solo se establece usando LEFT JOIN en contraposición a JOIN.

Sin embargo, es posible que esté malinterpretando su pregunta, porque si estuviera escribiendo la consulta, cambiaría S y R. p.ej.

SELECT 
     * 
    FROM 
     S 
    JOIN R ON (S.id = R.fks) 

Answer 4

No hay precedencia para las uniones, es el funcionamiento asociativo. La vieja sintaxis separada por comas lo dejó claro, el nuevo (que presumiblemente se cocina para imitar el álgebra relacional) es confuso. Las uniones externas (usadas solos o juntas con combinaciones regulares), sin embargo, no son asociativas.

Answer 5

with a as (select 1 as test union select 2) 
select * from a left join 
a as b on a.test=b.test and b.test=1 inner join 
a as c on b.test=c.test 
go 
with a as (select 1 as test union select 2) 
select * from a inner join 
a as b on a.test=b.test right join 
a as c on b.test=c.test and b.test=1 

Idealmente, esperamos que las dos consultas anteriores son los mismos. Sin embargo, no lo son, por lo que cualquier persona que diga que una unión correcta puede ser reemplazada por una combinación izquierda en todos los casos es incorrecta. Solo al usar la combinación correcta podemos obtener el resultado requerido.