¿Todavía existen diferencias de implementación de ECMAScript 3 en los principales navegadores?

Question

¿Alguien puede señalar las diferencias en la implementación de ECMAScript tercera edición en los navegadores de hoy? (Chrome, Safari, IE8, FF)

¿Somos seguros al usar los estándares de ECMAScript 3 (y no las extensiones que FF e IE tienen para JScript y JavaScript)?

Answer 1

Bueno, por supuesto que hay errores de implementación, la más grave que he tenido que hacer frente son en JScript, la implementación de Microsoft de la norma, por ejemplo:

Identificador de FunctionExpressions debe ser accesible sólo en el alcance interior de la propia función:

(function foo() { 
    alert(typeof foo); // "function" 
})(); 

alert(typeof foo); // should be "undefined", on IE shows "function" 

el error está presente en todas las versiones actuales de IE, que sólo se ha fijado en IE9 previstas.

Y en realidad es aún peor, se crean dos objetos de función, por ejemplo:

var foo = function bar() {}; 

if (typeof bar != 'undefined') { // the case of IE 
    alert(foo === bar); // false!!! 
} 

Otro error JScript bien conocido es el "DontEnum Bug", si un objeto en su cadena de ámbito contiene una propiedad que no es numerable (tiene el atributo { DontEnum }), si la propiedad es sombreado en otro objeto, se mantendrá como no numerable, por ejemplo:

var dontEnumBug = {toString:'foo'}.propertyIsEnumerable('toString'); 

se evaluará a false en IE, esto causa problemas cuando usin g la declaración for-in, porque las propiedades no serán visitadas.

JScript es la implementación que tiene la mayor cantidad de problemas, aunque la implementación de IE9 está mejorando mucho.

Artículo recomendado:

• JScript deviations from ES3 _pdf