¿Es correcto convertir nulo en nulable cuando se usa la expresión ternaria asignando un tipo que admite nulos?

Question

Se siente extraño para mí que sea fundición nula a un tipo así que quería volver a comprobar que esta es la forma correcta de hacer esto:

decimal? d = data.isSpecified ? data.Value : (decimal?)null; 

NOTA: I estoy marcando la respuesta que sugiere el método que personalmente me gusta más:

decimal? d = data.isSpecified ? data.Value : default(decimal?) 

Answer 1

Sí, está bien. Alternativas:

condition ? (decimal?) value : null 

condition ? new decimal?(value) : null 

condition ? value : default(decimal?) 

condition ? value : new decimal?() 

Elija lo que le resulte más legible.

No hay nada que puedas hacer fuera de la expresión en sí, ya que es el tipo de expresión que el compilador desconoce. Por ejemplo, poner toda la expresión entre corchetes y moldearlo no ayudaría.

Answer 2

Ye s, está perfectamente bien.

Answer 3

¿Es data.Value de tipo decimal? Si es así, aquí hay una notación alternativa, sin el molde:

decimal? d = data.isSpecified ? new decimal?(data.Value) : null;