pthread admite la inicialización estática de pthread_mutex_t utilizando PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER.¿Es posible hacer una inicialización estática de mutexes en Windows?
¿Es posible lograr un mecanismo estático similar para la inicialización de mutex utilizando el mutex de Windows?
No, dado que los mutex de Windows son identificadores, se deben inicializar con CreateMutex().
Tenga en cuenta que la inicialización estática de pthread_mutex_t usando PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER no es un init real, se realiza internamente en la primera llamada a pthread_mutex_lock() o pthread_mutex_trylock()
Sí, esto es posible con unas pocas líneas de código. Aquí es un puerto de operaciones mutex compatible con pthread, incluyendo un MUTEX_INITIALIZER inicializador estático que desea:
#define MUTEX_TYPE HANDLE
#define MUTEX_INITIALIZER NULL
#define MUTEX_SETUP(x) (x) = CreateMutex(NULL, FALSE, NULL)
#define MUTEX_CLEANUP(x) (CloseHandle(x) == 0)
#define MUTEX_LOCK(x) emulate_pthread_mutex_lock(&(x))
#define MUTEX_UNLOCK(x) (ReleaseMutex(x) == 0)
int emulate_pthread_mutex_lock(volatile MUTEX_TYPE *mx)
{ if (*mx == NULL) /* static initializer? */
{ HANDLE p = CreateMutex(NULL, FALSE, NULL);
if (InterlockedCompareExchangePointer((PVOID*)mx, (PVOID)p, NULL) != NULL)
CloseHandle(p);
}
return WaitForSingleObject(*mx, INFINITE) == WAIT_FAILED;
}
Básicamente, desea que la inicialización suceda atómicamente cuando se utiliza el bloqueo de la primera vez. Si dos hilos entran en el cuerpo-si, solo uno logrará inicializar el bloqueo. Tenga en cuenta que no es necesario CloseHandle() para la vida útil del bloqueo estático.
Sí. Pero, si inicializo un mutex usando PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER y dos hilos en paralelo llaman a pthread_mutex_lock, ¿dará lugar a algún problema? – Jay
No estoy seguro, pero como pthread_mutex_lock es seguro para subprocesos, debería estar bien – CharlesB