¿Por qué calloc toma dos argumentos mientras que malloc solo uno?

Question

IMO uno es suficiente, ¿por qué calloc requiere dividirlo en dos argumentos?

Answer 1

Los nombres de los parámetros documentan razonablemente bien:

void *malloc(size_t size); 
void *calloc(size_t nelem, size_t elsize); 

La última forma permite la ordenada el que se distribuyen de arrays, proporcionando el número de elementos y el tamaño del elemento. El mismo comportamiento se puede lograr con malloc, multiplicando.

Sin embargo, calloc también inicializa la memoria asignada a 0. malloc no inicia, por lo que el valor no está definido. malloc puede ser más rápido, en teoría, debido a que no se configura toda la memoria; esto solo se observará con grandes cantidades.

En this question, se sugiere que calloc es claro-alloc y malloc es mem-alloc.

Answer 2

Supongo que esto es probablemente historia y es anterior a los tiempos en que C tenía prototipos para funciones. En estos tiempos sin un prototipo, los argumentos básicamente tenían que ser int, el typedefsize_t probablemente aún no se había inventado. Pero entonces INTMAX es el trozo más grande que puede asignar con malloc y dividirlo en dos solo le da más flexibilidad y le permite asignar matrices realmente grandes. Incluso en esos momentos, había métodos para obtener páginas grandes del sistema que estaban cerradas por defecto, por lo que la eficiencia no era tanto un problema con calloc que con malloc.

Hoy en día, con size_t y el prototipo de función a la mano, esto es sólo un recordatorio diario de la rica historia de C.