¿por qué es necesario convertir el tipo a matriz de objetos en ArrayList's Construction?

Question

public ArrayList(Collection<? extends E> c) { 
elementData = c.toArray(); 
size = elementData.length; 
// c.toArray might (incorrectly) not return Object[] (see 6260652) 
if (elementData.getClass() != Object[].class) 
    elementData = Arrays.copyOf(elementData, size, Object[].class); 
} 

el código es la construcción de java.util.ArrayList. puede verificar los detalles de la falla 6260652, aquí http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6260652

mi pregunta es si no convierto el tipo, ¿qué problema ocurrirá? Porque creo que está totalmente bien si elementData se refiere a la matriz subType.

Answer 1

Aquí es un ejemplo de lo que puede ir mal, sin la conversión en cuestión:

List<Object> l = new ArrayList<Object>(Arrays.asList("foo", "bar")); 

// Arrays.asList("foo", "bar").toArray() produces String[], 
// and l is backed by that array 

l.set(0, new Object()); // Causes ArrayStoreException, because you cannot put 
         // arbitrary Object into String[]