¿No es necesario crear objetos cortos explícitamente?

Question

El siguiente código funciona perfecto y agrega 1 y 2 valores a la lista, pero ¿por qué? ¿Por qué no necesita crear objetos cortos explícitamente? por ejemplo: list.add(new Short(1));

List<Short> list = new ArrayList(); 
list.add((short)1); 
list.add((short)2); 
System.out.println(list); 

Answer 1

Esto se llama autoboxing. Es una característica que convierte automáticamente primitivas a su tipo de objeto correspondiente. Está presente desde Java 1.5.

Lo contrario de autoboxing se llama autounboxing pero cuidado con NullPointerException

Answer 2

Esto se llama autoboxing.

Tenga en cuenta que seguirá creando objetos verdaderos Short automáticamente, y estos ocupan 16 bytes en su pila, lo mismo que un objeto Entero. Solo los valores nativos short solo ocupan 2 bytes (pero no se pueden poner en java.util.collections).

En muchas situaciones

list.put((short) 12345); 
list.put((short) 12345); 

, de hecho, incluso crear dos tales objetos, es decir, 32 bytes más la memoria ocupada por el objeto de lista. Los punteros almacenados en la lista ya ocupan de 4 a 8 bytes cada uno.

Si tiene unas pocas instancias, está bien. Si tiene varios millones, esto puede afectar negativamente el rendimiento debido a la administración y uso de la memoria. Con los pantalones cortos crudos, por lo general, puede ir 10 veces más lejos antes de volverse lento o quedarse sin memoria.