estoy usando el siguiente código:Límite en la condición WHERE col EN (...)
SELECT * FROM table
WHERE Col IN (123,123,222,....)
Sin embargo, si pongo más de ~ 3000 números en la cláusula IN, SQL genera un error.
¿Alguien sabe si hay un límite de tamaño o algo similar?
Dependiendo del motor de base de datos que esté utilizando, puede haber límites en la duración de una instrucción.
SQL Server tiene un límite muy grande:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms143432.aspx
Oracle tiene un muy fácil de llegar a límite en el otro lado.
Por lo tanto, para las cláusulas IN grandes, es mejor crear una tabla temporal, insertar los valores y hacer un JOIN. Funciona más rápido también.
no es correcto. El tamaño máximo de la instrucción SQL o un lote es 65K * (tamaño de paquete de red que suele ser 4K) = más de 250 Mb ... http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms143432.aspx. –
Estás condenado en el acto, completé la respuesta. Por cierto, en ORACLE el límite es MUY fácil de alcanzar !. – tekBlues
Usar una tabla de temperatura fue mi solución perfecta, ¡salvó mi día! ¡Gracias! – Yaroslav
Hay un límite, pero se puede dividir sus valores en bloques separados de en()
Select *
From table
Where Col IN (123,123,222,....)
or Col IN (456,878,888,....)
IN() no es SARGilable.Es mucho mejor que introduzcas tus parámetros en una tabla temporal o TVP y luego utilices INNER JOIN. –
¿cuál es el límite de la consulta anterior? Me refiero a cuántas cláusulas IN puedo definir con O? –
Por qué no hacer un donde en un sub-select ...
Pre-consulta en una tabla temporal o algo ...
CREATE TABLE SomeTempTable AS
SELECT YourColumn
FROM SomeTable
WHERE UserPickedMultipleRecordsFromSomeListOrSomething
entonces ...
SELECT * FROM OtherTable
WHERE YourColumn IN (SELECT YourColumn FROM SomeTempTable)
Dependiendo de la versión, use un parámetro valioso mesa en 2008, o algún método descrito aquí:
Usted lo está haciendo mal.
Parametrice su consulta y pase los ID con Table Valued Parameter.
Por ejemplo, se podría definir el siguiente tipo de
CREATE TYPE IdTable AS TABLE (Id INT NOT NULL PRIMARY KEY)
y tienen el siguiente procedimiento almacenado
CREATE PROCEDURE sp__Procedure_Name
@OrderIDs IdTable READONLY,
AS
SELECT *
FROM table
WHERE Col IN (SELECT Id FROM @OrderIDs)
3 votos hacia abajo pero no hay comentarios, ¿alguien se preocupa de explicar? –
No sé por qué está siendo rechazado porque esta es una solución completamente válida. Aunque cambiaría el 'Seleccionar ID FROM @ OrderIDs' a una unión. – Logan
sé que esta es una respuesta anterior, pero ¿sabes qué le sucede a tus OrderIds? ¿permanece? o es simple un archivo temporal? –
Puede usar tuplas como este: SELECT * FROM tabla DONDE (Col, 1) IN ((123,1), (123,1), (222,1), ....)
No hay restricciones en el número de estos. Compara pares.
No, en SQL Server no puede. SQL Server usa T-SQL que no cumple con ANSI SQL (tampoco lo es con ningún otro dialecto). –
Divida los números en la cláusula IN entre grupos lo suficientemente grandes como para procesarlos y asínclelos al mismo tiempo. –