tengo que poner en práctica lo siguiente en un comunicado switch:evaluar expresiones en sentencias switch en C#
switch(num)
{
case 4:
// some code ;
break;
case 3:
// some code ;
break;
case 0:
// some code ;
break;
case < 0:
// some code ;
break;
}
¿Es posible tener la sentencia switch evaluar case < 0? Si no, ¿cómo podría hacer eso?
No puede - el interruptor/caja es solo para valores individuales. Si desea especificar condiciones, es necesario un "si":
if (num < 0)
{
...
}
else
{
switch(num)
{
case 0: // Code
case 1: // Code
case 2: // Code
...
}
}
Muchas gracias –
o incluso switch (num) {case 0: case 1: default: if (num <0) {..}} – falstro
@roe: Sí, consideré dar esa forma también. Sin embargo, se agotó el tiempo :) –
Usted tendrá que utilizar si, ya sea que se quiera o no. Switch solo es capaz de comparar tu valor con valores constantes.
No es cierto: puede usar un operador ternario para consolidar el caso menos que cero en un solo valor, y evaluar eso en el cambiar. –
Esto es cierto. Es solo una restricción del lenguaje. En realidad, puede hacer esto en VB.Net, así como otras cosas como usar rangos de valores. Al igual que C#, si tiene que comparar con el valor literal, pero hay más operaciones de comparación disponibles. –
¿Realmente Charles? Interesante. No sabía eso. –
Si su num no puede ser menor que cero:
public int GetSwitch(int num) { return num < 0 ? -1 : num; }
switch(GetSwitch(num))
{
case 4: // some code ; break;
case 3:// some code ; break;
case 0: // some code ; break;
case -1 :// some code ; break;
}
Si puede, utilice algún otro número "inexistente" como int.MinValue.
Eso es lo que iba a sugerir, pero ¿por qué poner el ternario en una función diferente? –
solución interesante +1, aunque personalmente siento que la llamada a la función adicional desordena la vista un poco, 'switch (num <0? -1: num)' solo se siente más explicto. – falstro
Soy un gran seguidor de SRP y DRY, por lo que incluso inconscientemente separaba un comportamiento de otro comportamiento no relacionado. GetSwitch(), por ejemplo, se puede reutilizar, y ¿qué pasa si necesita dos interruptores? ¿Copia/pega su ternario allí? No considero copiar/pegar una buena práctica. – queen3
La única manera de que pudiera pensar (y realmente no recomiendo que), sería la siguiente:
int someValue;
switch (Math.Max(someValue, -1))
{
case -1:
// will be executed for everything lower than zero.
break;
case 0:
// will be executed for value 0.
break;
case 1:
// will be executed for value 1.
break;
default:
// will be executed for anything else.
break;
}
Se podría hacer algo como esto al final de su sentencia switch:
default:
if(num < 0)
{
... // Code
}
break;
El revés sería posible también (en relación con la respuesta de Jon Skeet):
switch(num)
{
case a:
break;
default:
if(num < 0)
{}
break;
}
no nos puede Comparaciones en interruptores como usted podría en VB, tiene 2 opciones aquí, reemplace el valor que enciende con un valor conocido y use eso o, si se refiere a todos los demás casos, puede usar la cláusula predeterminada:
switch(num)
{
case 4:
// some code ;
break;
case 3:
// some code ;
break;
case 0:
// some code ;
break;
default:
// some code ;
break;
}
Tenga en cuenta que esto no es exactamente como usted pidió: cualquier valor distinto de 0,3,4 terminará en la cláusula deafult :.
No marques tu pregunta como "Urgente", incluso si es para ti: http://catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html#urgent –