Diferencia entre CLR 2.0 y CLR 4.0

Question

He leído innumerables blogs, publicaciones y preguntas sobre StackOverflow sobre las nuevas características de C# 4.0. Incluso las nuevas características de WPF 4.0 han comenzado a salir a la luz. Lo que no pude encontrar y me gustaría saber:

1. ¿Cuáles son los principales cambios a CLR 4.0 desde una perspectiva de desarrollador C#/WPF?
2. ¿Cuáles son los principales cambios en CLR 4.0 en general?

Creo que, internamente, la mayoría de los cambios son para los nuevos lenguajes dinámicos y la programación paralela. ¿Pero hay otras mejoras importantes? Porque las mejoras en el lenguaje son solo eso, mejoras en el lenguaje. Solo necesita el nuevo compilador y esas características se pueden usar con una versión inferior de .Net, aparte de la versión 1.0/1.1 (al menos la mayoría de ellas se pueden usar).

Y si las características anteriores son las únicas, solo para estas características la versión se cambia a 4.0, que creo que es 4.0 porque está basado en la versión .Net 4.0 (es decir, después de 1.0/1.1, 2.0 & 3.0/3.5). ¿Está justificado el incremento de la versión?

Editado:

Como Pavel Minaev señaló en los comentarios, incluso esas dos características son CLR independiente. Hubo velocidad y otras mejoras en 3.0 y 3.5 también. Entonces, ¿por qué la versión se incrementa?

Answer 1

Una nueva cosa CLR que conozco es una forma de tipado estructural para interfaces, estructuras y delegados por el bien de NoPIA support - básicamente, permite que el tiempo de ejecución trate tipos distintos con definiciones equivalentes como si fueran lo mismo - entonces si dos conjuntos A y B tienen cada uno una interfaz COM-importada IFoo declarada en ellos, con el mismo IID y los mismos miembros, el tiempo de ejecución los tratará como tipos equivalentes; así que si hay una instancia de alguna clase Foo implementando [A]IFoo, puede convertirlo a [B]IFoo, y el molde funcionará.

Otra cosa es la capacidad de alojar varias versiones de CLR una al lado de la otra en un solo proceso. No puede alojar 1.x y 2.0 en un proceso, por ejemplo, pero puede alojar 2.0 y 4.0. El principal beneficio de esto es la capacidad de cargar complementos escritos para cualquiera de las versiones de CLR al mismo tiempo.

Un pequeño inconveniente es que algunas excepciones más se han vuelto inalcanzables, como StackOverflowException estaba en 2.0, por ejemplo, no puede detectar AccessViolationException.

Además, here es una presentación de PowerPoint en CLR 4.0 de PDC 2008. Puede que esté un poco anticuado ahora, pero la mayoría de las cosas que se mencionan allí parecen estar en las versiones beta.

Answer 2

No creo que haya nuevas instrucciones de IL. El nuevo CLR tiene mejoras en cosas como la recolección de basura y en línea que hacen el mismo trabajo que el 2.0 CLR, pero es mejor. Una máquina virtual (como CLR o JVM) es un concepto abstracto con múltiples implementaciones posibles. Creo que CLR 4.0 es la misma máquina abstracta que en CLR 2.0, solo que con una implementación mejorada.

Incluso el nuevo material dinámico es sólo un truco compilador con nuevas APIs (a diferencia de Java where it's being proposed as a new opcode.)

Si estoy equivocado en esto, me gustaría saber!

Answer 3

Hay una gran cantidad de cambios.

En el CLR en sí, hay algunos cambios. El recolector de elementos no utilizados se está modificando para admitir la recopilación concurrente de gen0/1 y gen2 en modo de estación de trabajo. Además, hay algunos cambios en cómo se implementa la seguridad. El marco paralelo cambia parte de la implementación de CLR del grupo de subprocesos (que no se gestiona por completo, sino que forma parte del tiempo de ejecución en sí). Además, hay algunos cambios en el sistema de tipos, principalmente relacionados con el nuevo soporte de PIA COM.

Los mayores cambios son probablemente más cambios de biblioteca/marco, en lugar de cambios de CLR. como la integración del DLR en el marco y el nuevo tipo dinámico. En términos de marco, tiene el marco reactivo, extensiones paralelas de la biblioteca, contratos de código, soporte de tuplas y muchos pequeños cambios (por ejemplo: Enum.TryParse, Lazy<T>, y toneladas de otras mejoras pequeñas, pero agradables).

Answer 4

he intentado mirar a algunos de los nuevos C# cosas en el reflector, para ver si hay algo nuevo por debajo de:

• dinámica tipos se convierten a objeto s, a través de la magia del compilador, que se suma llamadas de biblioteca para manejar el enlace de tiempo de ejecución.
• Los parámetros opcionales se manejan mediante el compilador. Si llama a Foo (int x = 5), sin especificar un valor para x, verá la llamada como Foo (5) en Reflector.

Supongo que los cambios no son nada que pueda detectar fácilmente (como el soporte genérico en CLR 2.0).

Answer 5

Se actualizaron muchos tipos de interfaces y delegados centrales en el CLR para admitir generic covariance and contravariance. Por ejemplo, IEnumerable<T> se ha cambiado a IEnumerable<out T>.

Answer 6

Para cada documentación de versión, los equipos crean documentos "Novedades".

Aquí es el uno para C# 4.0 Beta 2: What's New in Visual C# 2010

Y aquí es el de .NET Framework 4.0 Beta 2: What's New in the .NET Framework Version 4

Estas son las listas más completas de los cambios que pueda encontrar.

Answer 7

Aquí están los cambios en CLR 4.0

• New security model
• Garbage collector improvements
• Improved thread pool for TPL
• Improved production diagnostics
• Generic covariance and contravariance
• Type system changes for PIA COM support
• New GAC