En el bloque IF, necesito verificar si alguna condición es verdadera y si lo hace, salir del bloque.Ruby - salir del bloque IF
#something like this
if 1 == 1
return if some_object && some_object.property
puts 'hello'
end
¿Cómo puedo hacerlo?
No se puede romper de un if así. Lo que puede hacer es añadir una subcláusula a ella:
if (cond1)
unless (cond2)
# ...
end
end
Si usted está teniendo problemas con su lógica de ser demasiado anidada y que necesita una manera de aplanarlo mejor, tal vez lo que desea hacer es calcular una variable antes de la mano y sólo sumergirse en si es necesario:
will_do_stuff = cond1
will_do_stuff &&= !(some_object && some_object.property)
if (will_do_stuff)
# ...
end
Hay un número de maneras de evitar que tenga una estructura anidada sin tener que break ella.
Tenga cuidado al elegir las palabras que asocia con las cosas. Debido a que Ruby tiene bloques, no estoy seguro de si tiene la impresión de que un enunciado condicional es un bloque. No se puede, por ejemplo, hacer lo siguiente:
# will NOT work:
block = Proc.new { puts "Hello, world." }
if true then block
Si usted necesita tener un condicional anidada, se puede hacer eso sin complicar las cosas: ningún
if condition_one?
if condition_two?
# do some stuff
end
else
# do something else
end
Esto es un poco engañoso, porque si cambiaras la segunda línea del primer fragmento a 'if true then block.call end' entonces funcionaría – DaveMongoose
@DaveMongoose Eso es porque estás llamando al método 'call' en un Proc instancia, pero gracias por el downvote – coreyward
¿hay un ejemplo de contador de algo en ruby que es un bloque pero puede ser sustituido por una instancia de proceso (como 'block')? Creo que la sintaxis requiere que sea '& block' si lo estás usando en lugar de un bloque explícito. – DaveMongoose
+1 para calcular una variable de antemano, que le da un nombre a la condición. Un buen nombre mejorará enormemente la legibilidad. –
Recomiendo evitar esto y definir más métodos si es necesario. Este es el patrón que usa Rails y funciona muy bien. Divida los métodos para hacer la cosa más atómica con la que pueda vivir; en este caso, otro método (privado) en la misma clase/objeto se puede usar para probar esta condición. P.ej. 'def will_parse? (obj); ! obj.nil? && obj.respond_to? (: parse) && obj.is_ready_and_willing ?; end' – coreyward
¿Qué es "&& ="? –