Propósito de anulación

Question

Ésta es una pregunta muy naiveish, pero aquí va:

Un método sobreescrito de una clase base significará que llama a la clase sub llamará al método sobreescrito derivada, correcto?

Por lo tanto, si no hay ninguna anulación de anulación, se llamará al método de la clase base. Por lo tanto, el método de anulación servirá exclusivamente para documentar el intento: llamar a una versión de un método sobre la otra.

¿Es este el caso?

Esto me lleva a la siguiente pregunta:

¿Cuál es la diferencia entre una clase abstracta que 5-6 clases pueden derivar de los métodos heredados, pero en las clases derivadas no son anulado, y una clase (o estático no siendo irrelevante), utilizado por esas 5-6 clases?

Answer 1

La anotación @ Override es SOLO para detectar errores en tiempo de compilación. No afecta el comportamiento de anulación en el tiempo de ejecución. La idea es que le dé al compilador la oportunidad de informarle que su nombre de método o firma es incorrecta.

Answer 2

El uso de abstract es un diseño arquitectónico para garantizar que los usuarios deben implementar un método abstracto (declarado pero no implementado en la clase base) o que todos tienen acceso a los mismos métodos y datos básicos (esto es lo mismo que último ejemplo que diste).

Answer 3

La anulación de anulación es simplemente un marcador para mostrar que el método anula un método de superclase.

Estar allí no tiene ningún efecto en el tiempo de ejecución. Ver aquí:

http://download.oracle.com/javase/1.5.0/docs/api/java/lang/Override.html

Answer 4

Por lo tanto, si no hay anotación override , el método en la clase base será llamado.

No. Siempre se llamará al método de anulación en la clase derivada.

lo tanto, el método de reemplazo servirá únicamente para documentar la intención - llamar a una versión de un método sobre el otro.

¿Es este el caso?

No. Según las otras respuestas, le dice al compilador que insista en que hay algo que anular.