Estoy viendo un par de cosas extrañas con un par de tomas AF_UNIX creados por una llamada tales como:Toma de corriente AF_UNIX?
socketpair(AF_UNIX, SOCK_STREAM, 0, sfd);
Dónde SFD es un int [2] matriz para los descriptores de fichero.
En primer lugar, el tamaño del búfer predeterminado parece ser exactamente 122K (124928 bytes), en lugar de nada de/proc/sys/net (como wmem_default que se establece en 128K). ¿Alguien sabe la causa de este extraño tamaño de búfer?
En segundo lugar, al escribir mensajes pequeños a través del zócalo (8 bytes). Solo puedo escribir 423 de ellos antes de los bloques de escritura, que son solo 8 * 423 = 3384 bytes, otro tamaño impar. Los mensajes actúan como si tuvieran más de 295 bytes cada uno. ¿Cuál es la fuente de esta sobrecarga?
Correr en RHEL6 (2.6.32, 64 bits)
me escribió un programa para probar diferentes tamaños de datos para comparar los gastos generales:
#include <errno.h>
#include <stdio.h>
#include <stdint.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/socket.h>
#include <netinet/in.h>
#define DATA_SIZE 4
void run(size_t size) {
int sfd[2];
if (socketpair(AF_UNIX, SOCK_STREAM, 0, sfd) == -1) {
perror("error");
}
int sndbuf, sbsize = sizeof(sndbuf);
getsockopt(sfd[0], SOL_SOCKET, SO_SNDBUF, &sndbuf, (socklen_t*)&sbsize);
printf("Data Size: %zd\n", size);
char buff[size];
size_t wrote=0;
for (size_t ii=0; ii < 32768; ii++) {
if ((send(sfd[0], buff, size, MSG_DONTWAIT) == -1) && (errno == EAGAIN)) {
wrote = ii;
break;
}
}
printf("Wrote: %zd\n", wrote);
if (wrote != 0) {
int bpm = sndbuf/wrote;
int oh = bpm - size;
printf("Bytes/msg: %i\n", bpm);
printf("Overhead: %i\n", oh);
printf("\n");
}
close(sfd[0]); close(sfd[1]);
}
int main() {
int sfd[2];
socketpair(AF_UNIX, SOCK_STREAM, 0, sfd);
int sndbuf, sbsize = sizeof(sndbuf);
getsockopt(sfd[0], SOL_SOCKET, SO_SNDBUF, &sndbuf, (socklen_t*)&sbsize);
printf("Buffer Size: %i\n\n", sndbuf);
close(sfd[0]); close(sfd[1]);
for (size_t ii=4; ii <= 4096; ii *= 2) {
run(ii);
}
}
que da:
Buffer Size: 124928
Data Size: 4
Wrote: 423
Bytes/msg: 295
Overhead: 291
Data Size: 8
Wrote: 423
Bytes/msg: 295
Overhead: 287
Data Size: 16
Wrote: 423
Bytes/msg: 295
Overhead: 279
Data Size: 32
Wrote: 423
Bytes/msg: 295
Overhead: 263
Data Size: 64
Wrote: 423
Bytes/msg: 295
Overhead: 231
Data Size: 128
Wrote: 348
Bytes/msg: 358
Overhead: 230
Data Size: 256
Wrote: 256
Bytes/msg: 488
Overhead: 232
Data Size: 512
Wrote: 168
Bytes/msg: 743
Overhead: 231
Data Size: 1024
Wrote: 100
Bytes/msg: 1249
Overhead: 225
Data Size: 2048
Wrote: 55
Bytes/msg: 2271
Overhead: 223
Data Size: 4096
Wrote: 29
Bytes/msg: 4307
Overhead: 211
En comparación con el uso de una tubería definitivamente hay una gran cantidad de gastos generales:
Data Size: 4
Wrote: 16384
Bytes/msg: 4
Overhead: 0
Data Size: 8
Wrote: 8192
Bytes/msg: 8
Overhead: 0
Data Size: 16
Wrote: 4096
Bytes/msg: 16
Overhead: 0
Data Size: 32
Wrote: 2048
Bytes/msg: 32
Overhead: 0
Data Size: 64
Wrote: 1024
Bytes/msg: 64
Overhead: 0
Data Size: 128
Wrote: 512
Bytes/msg: 128
Overhead: 0
Data Size: 256
Wrote: 256
Bytes/msg: 256
Overhead: 0
Data Size: 512
Wrote: 128
Bytes/msg: 512
Overhead: 0
Data Size: 1024
Wrote: 64
Bytes/msg: 1024
Overhead: 0
Data Size: 2048
Wrote: 32
Bytes/msg: 2048
Overhead: 0
Data Size: 4096
Wrote: 16
Bytes/msg: 4096
Overhead: 0
send() devuelve la cantidad de bytes realmente escritos. Debe totalizar estos, no solo suponiendo que todo esté escrito. – EJP
Peor caso, he escrito menos de lo que afirmo, lo que empeoraría la sobrecarga del dominio. –