Supongamos que tengo un poco de salida de un comando (como ls -1):¿Cómo aplicar el comando de shell a cada línea de un resultado de comando?
a
b
c
d
e
...
quiero aplicar un comando (por ejemplo echo) a cada uno, a su vez. P.ej.
echo a
echo b
echo c
echo d
echo e
...
¿Cuál es la forma más fácil de hacer eso en bash?
Es probable que sea más fácil de usar xargs. En su caso:
ls -1 | xargs -L1 echo
Puede utilizar un for loop:
for file in * ; do
echo "$file"
done
Tenga en cuenta que si el comando en cuestión acepta varios argumentos, a continuación, utilizando xargs es casi siempre más eficiente, ya que sólo tiene que generar la utilidad de que se trate, una vez en lugar de múltiples veces.
Vale la pena describir el uso adecuado/seguro de xargs, es decir. 'printf '% s \ 0' * | xargs -0 ... '- de lo contrario, es bastante inseguro con los nombres de archivo con espacios en blanco, comillas, etc. –
Se puede utilizar una operación de base de Prefijo en cada línea:
ls -1 | while read line ; do echo $line ; done
O puede canalizar la salida de sed para operaciones más complejas:
ls -1 | sed 's/^\(.*\)$/echo \1/'
El comando sed no parece funcionar:' sh: cho: no encontrado un sh: cho: no encontrado' como tomar el 'e' en echo para ser un comando sed o algo así. –
+1 para el bucle 'while'. 'cmd1 | mientras lee la línea; hacer cmd2 $ línea; hecho'. O 'mientras lee la línea; hacer cmd2 $ línea; done <<(cmd1) 'que no crea una subcadena. Esta es la versión simplificada de su comando 'sed':' sed 's /.*/ echo & /' ' –
@Alex: cambie las comillas dobles por comillas simples. –
for s in `cmd`; do echo $s; done
Si cmd tiene una gran salida:
cmd | xargs -L1 echo
si 'cmd' tiene espacios en su salida, el primero fallará. –
http://mywiki.wooledge.org/DontReadLinesWithFor, http://mywiki.wooledge.org/BashPitfalls entry # 1 –
En realidad puede usar sed para hacerlo, siempre y cuando esté sed de GNU.
... | sed 's/match/command \0/e'
Cómo funciona: partido
Fantástico. Olvidé poner el comando ** e ** al final, pero lo hice después de ver tu respuesta y funcionó. Intentaba agregar una identificación aleatoria entre 1000 y 15000, cuando SED coincide con una línea. 'cat /logs/lfa/Modified.trace.log.20150904.pw | sed -r 's/^ (. *) (\ | 006 \ | 00032 \ |) (. *) $/echo "\ 1 \ 2 \ 3 - ID \' shuf -i 999-14999 -n 1 \ ' "/ e '' – sgsi
mejor resultado para mí:
ls -1 | xargs -L1 -d "\n" CMD
Mejor, pero no perfecto. 'encontrar. -mindepth 1 -maxdepth 1 -print0 | xargs -0 command' manejará casos donde la salida de 'ls -1' es ambigua; use '-printf '% P \ 0'' en lugar de' -print0' si no desea un '. /' inicial en cada uno. –
xargs con falla con barras invertidas, de citas. Tiene que ser algo así como
ls -1 |tr \\n \\0 |xargs -0 -iTHIS echo "THIS is a file."
xargs -0 opción:
-0, --null Input items are terminated by a null character instead of by whitespace, and the quotes and backslash are not special (every character is taken literally). Disables the end of file string, which is treated like any other argument. Useful when input items might contain white space, quote marks, or backslashes. The GNU find -print0 option produces input suitable for this mode.
ls -1 pone término a los elementos, con caracteres de nueva línea, por lo tr las traduce en caracteres nulos.
Este enfoque es unas 50 veces más lenta que la iteración de forma manual con for ... (véase la respuesta Michael Aaron Safyan s) (3.55s vs 0.066s). Pero para otros comandos de entrada como localizar, buscar, leer desde un archivo (tr \\n \\0 <file) o similar, debe trabajar de esta manera con xargs.
'ls' hace automáticamente' -1' en una tubería. –
@Dennis, no se ve así: 'ls | xargs -L2 echo' y 'ls -1 | xargs -L2 echo' da dos salidas diferentes. El primero es todo en una línea. –
@Alex: obtengo el mismo resultado. –