Buscando obtener algunas opiniones aquí.La mejor manera de probar valores booleanos en Rspec
¿Cuál es la mejor manera de comprobar los valores booleanos con RSPEC he visto hacer algunas maneras diferentes:
myvar.should == true
myvar.should be true
myvar.should be
también por lo general sólo se preocupan por el valor de pato, es decir, si se evalúa como verdadera/false, entonces no me importa lo que su valor real es ...
Aquí es la diferencia entre "== true" y "Be (verdadera)":
describe true do
it { should be(true) }
it { should be_true }
end
describe 'true' do
it { should_not be(true) }
it { should be_true }
end
lo que significa, básicamente, que si solo carro E Si un valor se evalúa como verdadera, entonces usted desea utilizar == true
No me di cuenta de que podía pasar el valor "se refiere" a la línea de descripción, siempre había usado subject {} para configurarlo . Guay. –
En mi consejo es la mejor manera de añadir a su rspec_boolean Gemfile en el grupo: desarrollo,: Prueba:
joya 'rspec_boolean'
Y que usarlo como:
esperar (val.is_something?) a be_boolean
que terminé haciendo la lógica opuesta:.
expect([true, false]).to include myvar
Parece que sabes * cómo *, entonces ¿qué estás tratando de averiguar? ¿Hay algo que no te gusta de las opciones que has proporcionado? – coreyward
Ya supongo que siempre voy a la deriva entre los tres anteriores y realmente no sé cuál es la forma "correcta" de hacerlo. Esperaba que alguien pudiera explicar por qué una opción podría ser mejor que las demás ... – Matthew