¿Un paso adelante de TiddlyWiki que todavía es 100% portátil?

TiddlyWiki es una gran idea, implementada brillantemente. Lo estoy usando como un portátil personal "gestor de conocimiento", y éstas son las virtudes premio:¿Un paso adelante de TiddlyWiki que todavía es 100% portátil?

Se desplaza en mi dispositivo de memoria flash USB y funciona en cualquier ordenador, independientemente del sistema operativo
Ningún software se necesita instalación en el equipo (TiddlyWiki simplemente utiliza el navegador de Internet)
No se necesita conexión a Internet
en términos de funcionalidad de recuperación de datos, que imita a una base de datos relacional (uso de etiquetas y enlaces internos)
configurar y la configuración son tan simples como para ser casi cero. Esto también significaría que las dependencias son tan mínimas que son transparentes, o casi.

Digamos que tengo un millón de palabras de prosa en 4,000 tiddlers (publicaciones). Todavía estoy probando, pero parece que TiddlyWiki se pone muy lento.

¿Existe una aplicación como TiddlyWiki que mantenga todas las virtudes que enumeré anteriormente, y permita más almacenamiento? (o más bien, recuperación!)

NOTA: La separación del contenido y la presentación sería ideal. Es ingenioso que TiddlyWiki tenga todo en un solo documento HTML, pero es inútil de muchas maneras. No me importa si se necesita un directorio de documentos surtidos (SQLite, XML?), Siempre que sea funcionalmente autónomo.

Fuente

2010-04-23 Smandoli

estoy casi seguro de que hay algo ahí fuera similar que hace uso de SQLite – Earlz

Después de un tiempo y una seria consideración, voy a publicar mi propia respuesta.
No hay nada que coincida con TiddlyWiki.

En cuanto a la información voluminosa, TW puede manejarlo bastante. (Mis primeros desánimos se debieron a un código mal formado.) La dificultad para acceder a la información a través de la interfaz se convierte en un problema antes de cualquier problema de velocidad. Esto no es culpa de la interfaz, podría ser más potente, pero eso sacrificaría la ligereza.

Fuente

2010-08-26 15:21:59 Smandoli

He usado tiddlywiki durante los últimos 2 años y estoy de acuerdo. Simplemente carga la página html tiddly en línea/fuera de línea y busca, agrega tiddlers. Tan fácil como eso. [Tiddlyspot] [http://www.tiddlyspot.com] se encarga del almacenamiento en línea (incluso almacena las últimas 7 o 8 versiones de respaldo). "Guardar cambios" con guardado automático y "Guardar en la Web" son los mejores y más fáciles de usar. Sin configuración, sin configuración (casi) – GuruM

Estoy intentando expandirme desde una "Base de conocimiento personal" a una "base de conocimiento" compartida editada por múltiples usuarios. Piense en "Revisiones de películas" y otras cosas basadas en la comunidad. No se pudo encontrar ninguna solución wiki tan fácil de usar como TiddlyWiki. Encontrado http://kune.cc y EtherpadLite. Pero todavía están en crecimiento. – GuruM

Usted podría intentar instalar Portable Apps en tu memoria USB y añadiendo el XAMPP Package que tiene Apache, PHP, MySQL todo instalado y funcionando MediaWiki u otro software Wiki en la parte superior de la misma.

Fuente

2010-04-23 20:15:19

Eso parece un poco de altos cargos. Pero en realidad, prolily necesito superar considerando eso un poco pesado. Tengo una pregunta. Después de hurgar en PortableApps/XAMPP, no estoy seguro de cómo funciona en Linux. XAMPP requiere vino? (Otra cosa que debería dejar de considerar top pesado, tal vez.) ¿Tiene alguna idea sobre eso? – Smandoli

Lo siento, no me había dado cuenta de que la versión usaba Wine para ejecutar. Si desea algo que se ejecute en Windows, hay una versión en el sitio web [XAMPP] [1]. La versión Lite debería ser más que suficiente y si mal no recuerdo, debería poder instalar todo en su dispositivo USB y omitir las piezas de PortableApps y WINE. Solo sugerí PortableApps para facilitar la instalación. [1]: http://www.apachefriends.org/en/xampp-windows.html#646 "XAMPP Lite" –

Tengo mi memoria USB cargada. Espero probarlo esta noche. Uno de los desafíos es elegir una aplicación wiki: MediaWiki parece pesado, con exceso de energía para mi propósito. – Smandoli

Antes de crear Rails, David Heinemeier Hansson escribió una aplicación wiki llamada Instiki. Al igual que TiddlyWiki, no lo ejecuta desde un servidor que se ejecuta por separado *, por lo que es fácil de ejecutar localmente y moverse en una unidad USB (exportando todo el contenido a un archivo comprimido con todos los archivos html o todos los archivos en Textile markup) La descarga completa de Instiki tgz es inferior a 5mb y la aplicación solo tiene una dependencia externa: Ruby.

Para que pueda ejecutar Instiki en cualquier lugar donde pueda ejecutar Ruby (por ejemplo, en un teléfono Nokia N900).

Nunca construí ningún sitio de Instiki tan grande como usted lo describe, pero debería manejar 1 millón de palabras en 4,000 páginas mucho más fácilmente que TiddlyWiki maneja 4,000 tiddlers.

Roger_S

* Oh, no confundir a nadie: Instiki utiliza el servidor web embebido WEBrick

Fuente

2010-04-25 04:38:32

Hasta ahora no ha habido suerte en Ruby/Instiki en Win XP o Ubuntu. Parece ser la instalación de Ruby que está atascada. Lo que más me ha llegado es el Error 500 del navegador "¿Hueles a humo?" en el XP. Mensaje gracioso, pero limpiar el caché y ajustar el archivo de configuración de ruby no lo han hecho desaparecer. – Smandoli

Puede consultar el sitio de Instiki que está alojando Jackues Distler - http://golem.ph.utexas.edu/wiki/instiki/show/HomePage - y ver si tiene información que pueda hacer que se ejecute. –

Gracias, lo encontré. Estoy impulsando mi experimento en TiddlyWiki por ahora. Es la Biblia "en un palo". La interfaz TW está estresada (grandes columnas de etiquetas y tiddlers), pero funciona muy bien. – Smandoli

http://tiddlyweb.peermore.com/wiki/ quizás exactamente lo que estás buscando.

Puede usar cualquier variante de TiddlyWiki y los datos se pueden entregar a través de un servidor y bajo demanda.

Fuente

2010-09-07 04:07:30 Michel

Recientemente descubrí DokuWikiStick que ejecuta una versión de MicroApache. Recomendado por LifeHacker ... El tamaño inicial es de aproximadamente 10 MB.

Fuente

2010-10-26 17:09:48 Philip

Aunque para ser justos, esta es una versión de Windows, sin embargo, es probable que haya una versión de Linux disponible. Todavía no es tan fácil como TiddlyWiki, IMO. – Philip

De hecho, TiddlyWiki puede trabajar con tiendas de tiddler MUY grandes, tampoco es necesario que estén en el documento actual de TiddlyWiki.

Ver "tiddler importación" y amigos a través de al http://tiddlytools.com

Fuente

2010-11-12 06:04:59 pbr

Es cierto.La aplicación que visualicé cuando publiqué mi pregunta funciona muy bien, y su puntero para descargar los datos ha sido invaluable. – Smandoli

¡Rocking! ... me alegro de que haya ayudado. :-) – pbr

probablemente ya saben esto, pero hay una nueva versión de tiddlywiki que todavía está en beta, pero se ha reescrito para permitir un entorno más robusto para el futuro.

http://tiddlywiki.com/

Fuente

2014-08-18 04:13:24 Keng

Sí. Todavía estoy en "clásico" y uso TiddlyWiki Desktop para resolver problemas del navegador. En cuanto a la nueva versión, no puedo tolerar el aspecto y la sensación del dispositivo móvil. Estoy seguro de que se puede configurar a mi gusto. No tengo suficiente tiempo y valor para probarlo, así que espero que alguien más lo haga. – Smandoli

¿Un paso adelante de TiddlyWiki que todavía es 100% portátil?

Respuesta

Cuestiones relacionadas