Compatibilidad de Visual Studio (6.0, 2003 y 2008) con Windows Vista 64-bit (x64)

Question

Existen problemas de compatibilidad al ejecutar Visual Studio 6.0 (incluido el cliente de Visual SourceSafe 6.0), Visual Studio 2003 & Visual Studio 2008 en Windows Vista 64 bits?

¿Puedo depurar de forma interactiva las aplicaciones con el servidor web Vista? ¿Todavía puedo hacer/compilar proyectos?

¿Es correcto suponer que Visual Studio 6.0 & 2003 se ejecutará en WoW64 (Windows-en-Windows de 64 bits), mientras que Visual Studio 2008 es nativo x64?

Noto que la "Declaración de compatibilidad para Visual Basic 6.0 en Windows Vista y Windows Server 2008" (http://msdn.microsoft.com/en-us/vbrun/ms788708.aspx) indica que "el desarrollo de VB6 en Windows de 64 bits no es ni será compatible".

he encontrado algunas discusiones Usernet/grupos de noticias de otras personas tratando esfuerzos similares

• 64-bit OS, apps for Windows development PC?
• Can't install VB6.0 on computer with Vista 64-bit OS

Answer 1

No puedo responder por 6.0 pero no tengo ningún problema en absoluto con el de 2003, 2005 y 2008.

Answer 2

El VS 2008 IDE no es una aplicación de 64 bits, es una aplicación de 32 bits y se ejecuta en WoW.

Answer 3

Hay una serie de problemas de compatibilidad con las versiones anteriores de Visual Studio en Vista, sin embargo, ninguno de esos problemas puede aplicarse a usted, por lo que tendrá que resolverlo usted mismo en función de sus requisitos.

consulta los siguientes: VB6

• http://msdn.microsoft.com/en-us/vs2005/aa948854.aspx
• http://msdn.microsoft.com/en-us/vs2005/bb188244.aspx
• http://www.theserverside.net/news/thread.tss?thread_id=42426

Answer 4

He estado corriendo en Windows Vista Ultimate de 64 bits desde hace algún tiempo. El software principal funciona bien después de los ajustes iniciales de configuración, pero he tenido problemas para solucionar problemas con componentes de terceros como ActiveReports. Entonces, algunos de mis proyectos funcionan bien y otros no funcionan en absoluto según las dependencias.

Answer 5

Leí los informes sobre VS2003 "envenenando" los sistemas de Vista de las personas, así que no me arriesgué, sino que lo instalé en una imagen de 32 bits de Virtual PC Windows XP.

Dado que ya no trabajo con mucho código .NET 1.1, creo que es una buena solución hasta que todo/todos puedan migrar a .NET 2.0 o posterior.

También las primeras versiones de VS2005 tenían problemas de compatibilidad con Vista. Esto ya se resolvió con un service pack, pero aún así, simplemente puse VS2008 en mi máquina Vista 64. No tiene sentido usar VS2005 si tiene VS2008.

Answer 6

Desarrollo en VB6 en una PC virtual W2K en una máquina Vista 64. Encuentro que las aplicaciones VB6 se construyen mucho más rápido en W2K que XP. Nunca descubrí por qué.

Answer 7

VB6-IDE y los programas funcionan bien en Vista64.Lo único que no puedo hacer funcionar son los llamados WebClass-Projects (el modo VB6 para aplicaciones ewb).

Answer 8

Visual Studio 6 no se instalará si intenta instalar todos los componentes. Obtiene un error de instalación de DCOM y luego falla.

Cuando instalé solo las partes que me interesaban (VC++, VB6, parte del acceso a los datos), entonces instaló OK. Asegúrese de apagar el UAC por simplicidad.

Después, se puede instalar Visual Studio 6 Service Pack 6 ... Creo que VS 6 Service Pack 5 no se puede instalar (debido a errores de MDAC), pero supongo que no es necesario si VS6 SP6 se ​​instala correctamente.

Answer 9

Uso VS 6 en vista64. Instaló bien menos un pequeño problema o advertencia que no recuerdo de improviso, pero que se solucionó con la suficiente facilidad.

Dos problemas que tengo con VC6 específicamente en Vista/w2k8 son que a veces las aplicaciones C CLI se detienen incluso después de detenerse desde el IDE. Tenemos que cerrar manualmente las ventanas de comandos de las aplicaciones a veces.

Si planea ejecutar VSS source safe 6 a través de la red y especialmente a través de una WAN, le recomiendo encarecidamente que configure el sistema Vista/W2k8 VSS alojado para forzar el uso de SMB v1 para la entrega de archivos. No teníamos nada más que un flujo constante de corrupciones/comprobaciones que realmente no estaban siendo "controlados" al usar VSS con el nuevo protocolo SMB2 en un entorno WAN. Todo volvió instantáneamente a la normalidad después de cambiar a SMB v1. Me hace preguntarme si MS no cortó demasiadas esquinas tratando de mejorar el rendimiento del archivo en la nueva plataforma.

Aparte de estos dos problemas, no se han detectado otros problemas de compatibilidad.

Answer 10

2005 funciona bien y MS oficialmente admite 6.0, por lo que debe ser bueno en ambos. Desafortunadamente, 2003 no cuenta con el soporte de MS, y hasta ahora no he podido instalarlo correctamente y ejecutarlo en Vista x64. :-(