Diferencia entre default-initialize e value-initialize?

Question

Duplicar posible:
What do the following phrases mean in C++: zero-, default- and value-initialization?

estaba leyendo this answer, por lo que me encontré con la segunda palabra: value-initialize. Inicialmente pensé que esto es lo mismo que default-initialize pero el contexto me insinúa que estoy equivocado.

Así que mi pregunta es:

¿Cuál es la diferencia entre default-inicializar y valor inicializar?

Me gustaría entender la diferencia con algunos ejemplos.

Answer 1

De acuerdo con el estándar (8,5/4,5):

Para default-inicializar un objeto de tipo T significa:
- si T es un no-POD tipo de clase de la se llama al constructor predeterminado para T (y la inicialización es mal formada si T no tiene acceso al constructor predeterminado accesible);
- si T es un tipo de matriz , cada elemento es inicializado por defecto;
- de lo contrario, el objeto tiene cero inicialización.

Para valor-inicializar un objeto de tipo T significa:
- si T es un tipo de clase (cláusula 9) con un constructor-declarado de usuario (12 .1), se llama al constructor predeterminado para T (y la inicialización está mal formada si T tiene ningún constructor predeterminado accesible);
- si T es un tipo de clase no unión sin un constructor-declarado usuario, entonces cada componente de la clase base miembro de datos no estático y de T es valor inicializado; ⁹⁶⁾
- si T es un tipo de matriz , cada elemento es value-initialized;
- de lo contrario, el objeto se -inicializado a cero

Answer 2

"inicialización-por defecto" le da el valor predeterminado según lo especificado por el estándar, que podría ser basura.

"valor-inicialización" lo inicializa en un valor específico, uno establecido en el constructor, por ejemplo, u optimizado por el compilador.