Tengo una función C que devuelve un tipo float.Devolver un 1.0f me da 1065353216
Cuando la función devuelve 1.0f, el receptor ve 1065353216, no 1.0.
Lo que quiero decir es lo siguiente:
float Function()
{
return 1.0f;
}
float value;
value = Function();
fprintf(stderr, "Printing 1.0f: %f", value);
Muestra:
1065353216
Pero no:
1.0
a definir su función en un archivo de fuente y llame desde otro uno no proporcionar la firma haciendo el compilador piensa que la firma es int Function(), lo que conduce a resultados extraños.
Debe agregar la firma: float Function(); en el archivo donde está el printf.
Por ejemplo:
float Function();
float value;
value = Function();
fprintf(stderr, "Printing 1.0f: %f", value);
Impresionante, no hubiera pensado en algo como esto ... Parece una buena suposición :) – Simon
O podría usar un archivo de encabezado. –
@James es el mismo problema si lo piensas: 'Function' devuelve lo que cree que es '1.0f' en algún registro (AX si recuerdo bien), luego el programa principal piensa que hay un' int' allí. El efecto es similar a cuando pasa un 'float' a' printf' con una cadena de formato "% d". – unkulunkulu
verificar su trabajo, ya que su aplicación es correcta.
Evidencia: http://codepad.org/QlHLEXPl
... 'doble' verificarlo? : D –
.. ¡es real! Más en serio, algunos compiladores/enlazadores/libs/lo que sea permiten compilaciones con printf/scanf, (y sus variantes), compatibilidad con FP deshabilitada (útil en h/w incrustado con RAM limitada). No sé lo que sucederá si tal compilación con FP deshabilitada llama a printf con un formato% f float? –
Mi turno de adivinar el problema:
Usted está bien:
¿Estas seguro que este es el código que está compilando/pruebas? Proporcione más contexto. –
Curiosamente, 1065353216 es la representación entera de 1.0 (precisión simple IEEE). Tal vez su compilador o biblioteca estándar tiene un error, donde está interpretando% f como% d? – GameZelda
Parece que '% d' fue reemplazado mágicamente por'% f', por lo que aquí no hay nada que se vea mal ... – Simon