2009-05-23 20 views
15

He estado buscando sistemas CMS/Portal ASP.NET/Código Abierto de código abierto desde hace algún tiempo, y lo he dividido en dos diferentes.mojoPortal O Umbraco?

Umbraco - http://umbraco.org

mojoPortal - http://www.mojoportal.com

Ambos parecen excelentes y tienen diferentes características atractivas, pero estoy en busca de personas que han utilizado los dos y que uno que se fue y por qué ??

+0

Me he mudado a Umbraco y lo he encontrado mejor que mojoPortal - Cualquiera que piense lo mismo, recomendaría Umbraco – leen3o

+0

Encontré http://nishantwork.wordpress.com/2012/08/27/useful-resources- for-umbraco-cms-development/este es un enlace para el desarrollo de Umbraco. –

Respuesta

13

De hecho, me fui para Umbraco en el final y nunca mirar hacia atrás, es increíblemente fácil de instalar y utilizar

Para instalar puede utilizar el instalador de plataforma web para instalarlo y la increíble cantidad de proyectos libres que puede instalar fácilmente con un par de clics que sea, con mucho, el mejor CMS por ahí

http://our.umbraco.org/projects

Si no está seguro por dónde empezar tener una lectura de esta

http://www.blogfodder.co.uk/post/A-Complete-Newbies-Guide-To-Umbraco-CMS.aspx

+0

@ leen30, ¿Es compatible con rtl langs? Gracias – Mostafa

4

mojoPortal parece más fácil de usar para mí y funciona incluso con javascript deshabilitado como el uso del complemento de navegador noscript. Parece que se ha tenido más cuidado con la accesibilidad usando técnicas de javascript de mejora progresiva, mientras que no se puede administrar el sitio en absoluto con javascript desactivado usando Umbraco.

+10

Honestamente, ¿quién ha desactivado JavaScript en estos días? Incluso los dispositivos móviles están comenzando a admitir js. – stimms

+2

Si sus clientes son profesionales de TI que visitan su sitio mientras están conectados a un servidor de forma remota, es posible que desee considerar cómo rinde su sitio en un navegador seguro. Como habrás adivinado, esa es mi base de clientes. –

+0

@stimms: lectores de pantalla, personas ciegas ... google ... (aunque intentan seguir los enlaces js cuando pueden) – Armstrongest

4

No he probado mojoPortal, pero me encanta Umbraco.

Cosas que me gustan:

  • código limpio
  • Usos XSLT, pitón, o .NET para extender
  • de apoyo comunitario impresionante
  • vídeos tutoriales para el aprendizaje fácil
  • área de administración es extensible
  • Buenos proyectos de plug-in

Pero realmente es porque puedo usarlo para proyectos pequeños y grandes fácilmente.

+1

Me gustaría que mojoPortal también tenga buenos videos. http://www.mojoportal.com/developertrainingvideos.aspx – Deepfreezed

+0

Tienes que pagar para ver los videos de Umbraco. Mi experiencia con la documentación de Umbracos es bastante mala, a menos que pagues dinero. – Sam

+0

La nueva sección de documentación en Nuestra Umbraco ha mejorado mucho en el último año IMO - http://our.umbraco.org/documentation – BeaverProj

9

Probé Umbraco y no es para tímidos. Siento que soy una persona bastante técnica, Sr. Desarrollador web ... y después de varias horas me di por vencido.

MojoPortal simplemente funciona.

Tiene sus defectos, pero el simple hecho de que simplemente funciona significa que gana.

+2

Esto es cierto, pero una vez que comprende lo que están tratando de hacer, comprende la complejidad. Básicamente, la alta capacidad de personalización se produce a costa de la curva de aprendizaje inicial. – Deepfreezed

8

Utilicé Kentico, DNN, Sitecore, Joomla, CMS hecho simple (sí, no es mojoPortal). Umbraco es de lejos el más poderoso si buscas una solución altamente personalizada y altamente especificada. Linq2Umbraco acaba de sellar el trato.

Sin embargo, si buscas CMS a prueba de idiotas con todo incluido, y tu mayor preocupación es buscar casillas de verificación para habilitar el foro/blogs/cualquier otro módulo de broma/timbres y silbatos/etc. Umbraco no es para ti. IMO Kentico/DNN son los únicos.

Editar - Y 3 años después, he usado SharePoint, epiServer, SiteFinity también.

Umbraco aún gana indiscutiblemente.

+4

@ user404888: Lo voté por el lenguaje francamente antipático en su respuesta. Si editas y eliminas el tono desagradable, desharía mi voto negativo, ya que proporcionas información útil. – condiosluzverde

+0

He votado a favor de comentarios francos. – Deepfreezed

+0

También votado. ¡Suficiente con la votación abajo! – Avi

Cuestiones relacionadas