¿Por qué no puedo usar dos ptrs en la sobrecarga del operador?

Question

Esto es molesto, puedo escribir una función con estos parámetros/retorno, pero ¿por qué no puedo definir un operador para hacer esto?

-editar- en realidad estoy tratando de sobrecargar << a continuación es sólo como referencia.

From msdn

// C2803.cpp 
// compile with: /c 
class A{}; 
bool operator< (const A *left, const A *right); // C2803 
// try the following line instead 
// bool operator< (const A& left, const A& right); 

error gcc

error: ‘bool operator<(const A*, const A*)’ must have an argument of class or enumerated type 

Answer 1

Debido a las necesidades de cada operador de sobrecarga definidos por el usuario al menos una definida por el usuario tipo como un parámetro. Un punto no es un tipo definido por el usuario.

C++ 03 estándar, §13.5 [over.oper] p6:

Una función de operador deberá ser una función miembro no estática o ser una función no miembro y tener al menos un parámetro cuyo tipo es una clase, una referencia a una clase, una enumeración o una referencia a una enumeración.

Answer 2

Porque no está permitido hacer trampas.

Si puede anular operadores de comparación para tipos de puntero, entonces ya no podrá comparar esos punteros por valor (también conocido como: por los valores de puntero numéricos reales). Y eso es algo importante y ocasionalmente útil.

Mi código real es en realidad < <. ¿Por qué no puedo usarlo para eso?

Por la misma razón: los punteros son C++ - tipos básicos. No son tipos definidos por el usuario. ¿Desea ya no poder desplazar hacia la izquierda los valores del puntero? OK, obviamente lo haces, pero C++ no te lo permite.

Solo puede anular operadores cuando C++ no tiene funcionalidad existente para operadores con esos tipos (con algunas excepciones). C++ ya tiene el operador < y el operador < < para los punteros, por lo que no está permitido cambiar lo que hacen.