2010-06-26 14 views
6

Lancé una nueva aplicación de iPhone hace 5 días. Ya ha recibido altas calificaciones y muchas descargas, por lo que creo que puede ser bastante exitoso. (En la actualidad es clasificado en el top 10 aplicaciones de pago de música.)Versiones de la aplicación para iPhone: ¿libera microactualizaciones con frecuencia o actualizaciones importantes con menos frecuencia?

Cuál cree usted que es la mejor estrategia de liberación:

  • Release muchos micro-cambios, a menudo. (sólo 1 o 2 nuevas características por la actualización, ya que se completaron.)

o

  • gran lanzamiento actualizaciones con menos frecuencia. (Quizás una nueva versión cada 1 o 2 meses).

La aplicación tiene un precio actual de $ 0,99 USD. Originalmente planeé subir el precio después de la primera actualización importante. Pero si la aplicación continúa vendiéndose bien, puedo dejar el precio solo.

Solo curiosidad por saber cómo otros han manejado sus ciclos de lanzamiento de aplicaciones. ¡Gracias!

Respuesta

13

de Apple sugiere (here):

actualizaciones de alta frecuencia - accidentes o pérdida de datos Las actualizaciones de su aplicación que abordar estrellarse y pérdida de datos debe ser presentado con tanta frecuencia como sea necesario . Se recomienda corregir la mayor cantidad posible de errores relacionados en cada actualización con .

cambios de frecuencia media - menores mejoras y usabilidad mejoras Considere un calendario de lanzamientos entre dos a cuatro semanas que agrupa a las actualizaciones que hacen no afecta a la funcionalidad principal de su aplicación, como usuario mejoras en la interfaz, deletreo correcciones y mejoras de funcionalidad menor .

Actualizaciones de baja frecuencia - nuevas funciones Las solicitudes con nuevas características deben enviarse de forma periódica, mensual . Una alta frecuencia de nuevas características actualizaciones sugiere un desarrollo deficiente planificación y puede ser confuso para sus clientes .customers.

Dicen que enviar actualizaciones con mucha frecuencia puede afectar el tiempo que tardan en aprobarse sus actualizaciones, (porque los revisores de la tienda de aplicaciones deben verificar manualmente cada actualización).

+0

Gracias! Utilizaré la táctica de "actualizaciones de frecuencia media". – zkarcher

+4

En mi opinión, no es uno u otro, sino una combinación de los 3, dependiendo de qué tipo de actualización sea. (Y si mi A ayudó, ¿puedes marcar como mejor respuesta?) –

+0

Para la opinión de Apple. ¿Suena verdad para el interés de los desarrolladores?Estoy seguro de que Apple no quiere una avalancha de presentaciones más allá de lo que ya están recibiendo, pero considere la fuente de este consejo. –

0

Una razón para no actualizar con demasiada frecuencia es que las actualizaciones frecuentes pueden ser molestas para los usuarios. Cada vez, deben ingresar su contraseña y esperar a que descargue la actualización.

+0

Pero también puede crear una experiencia de usuario inconsistente. Aprenden una IU, y luego, un par de semanas después, la lanzan por la ventana para buscar nuevas ubicaciones de botones, etc. En algunos casos, puede ser beneficiosa (y crucial) para la aplicación (Dios de bolsillo). –

Cuestiones relacionadas