2009-12-30 7 views
41

voy a desarrollar una aplicación rica de contenido que idealmente debería haber sido un iPhone de aplicación, pero ya que estoy corto de tiempo, voy a seguir con tecnologías que puedo, como jQuery , CSS y HTML. Cuantos más dispositivos móviles ejecute mi sitio además de iPhone, mejor.iWebkit vs vs jQTouch iUI

Una búsqueda en breve en la web me deja con la impresión de que hay tres herramientas que podría utilizar: iWebkit, jQTouch e IIU. He jugado con JQTouch, que me parece impresionante y fácil de usar.

Con la simplicidad viene la falta de personalización; Me gustaría tener controles deslizantes y otras funciones geniales en mi GUI.

Cualquier comentario sobre cuál de estos tres que vayan a hacer?

Respuesta

27

He hablado sobre este tema hace un par de días en una reunión WebTuesday, aquí están las diapositivas de la presentación:

http://www.slideshare.net/akosma/webtuesday-mobile-web-applications-framework-overview

hablo de las siguientes tecnologías: marcos/

  • iUI
  • jQTouch
  • WebApp.net
  • iWebKit
  • SproutCore/Cappuccino
  • Yahoo! Blueprint

Personalmente he usado iUI, y luego jQTouch, de la que me enamoré literalmente.

+0

Parece que estas diapositivas ya no están disponibles. ¿Alguna posibilidad de que vuelvan a ser públicos o publiquen una URL diferente para poder consultarlos? – Armstrongest

+0

Todavía puedo verlos :) el enlace es válido, tal vez cuando trataste de que Slideshare estaba fuera de servicio ... –

+1

He publicado una presentación actualizada en Slideshare: "Mobile Web Rising" http://www.slideshare.net/akosma/mobile-web-rising –

1

he ido con jQTouch para algunos prototipos, ya que parecía la mejor opción, y la más conveniente para mis necesidades.

Sin embargo, yo no recomendaría para construir su negocio principal en torno a una aplicación para el iPhone basado en la web. A pesar de que tiene un buen conjunto de características, simplemente no se siente lo suficientemente sensible, y conseguir que la aplicación se vea perfectamente como UX, puede ser un poco doloroso, ya que no todo el conjunto de elementos de la IU del iPhone implementado.

Sin embargo, he de decir que era una cuestión de minutos para conseguir una aplicación en ejecución consumidor de servicio que parece una aplicación para el iPhone real.

+3

No descartaría sitios web optimizados para iPhone tan rápidamente. Las aplicaciones web son bastante efectivas para un gran porcentaje de escenarios de uso de iPhone. Son más fáciles de construir y, lo más importante, se actualizan. Y es probable que obtenga más uso ya que muchas personas pueden no querer descargar su aplicación de la tienda. – pbreitenbach

4

No he hecho una breve lista de los marcos de este tipo de desarrollo see here y estoy trabajando en un artículo comparando pero las vacaciones y el trabajo intervenido.

personal he hecho un sitio en iUI que era una conversión de un widget Mac, por lo que volver a utilizar una gran cantidad de código. Era relativamente fácil de hacer, el código es sólida (por IIU) y hay un sitio donde existe un apoyo.

jQTouch se ve bien y lo mismo ocurre con iWebkit. Quickconnect está bien apoyado y tiene un libro asociado a él (que a estas alturas debería ser totalmente fuera de fecha) y Quickconnect pretende ser utilizable para otras plataformas móviles.

Sólo hasving lloked probablemente volvería a jQTouch próxima vez, ya que tendrá soporte estándar solo con ella se basa en jQuery.

1

Jqtouch tiene la compatibilidad de la comunidad y también ciertas bibliotecas muy útiles ahora para el soporte de persistencia HTML5 con inmemory db y una apariencia aún más fluida.

5

De hecho acabo de terminar de escribir artículos que comparan iUI y jQTouch. En mi opinión, vaya con jQTouch porque cubre una mayor selección de teléfonos navegadores WebKit como Palm Pre, Droid y Nexus One.

Será un poco más grande en tamaño de archivo porque incluye la biblioteca central jQuery. Pero si ya está utilizando jQuery en su sitio, eso no debería importar.

Desprotege mi artículo aquí: http://www.heinencreative.com/archives/articles/iui-vs-jqtouch/

2

He empezado con la IIU un camino de regreso pero yo ahora estoy usando jQTouch wich me parece mucho mejor, especialmente si te gusta trabajar con jQuery como yo. Havent probó iWebkit sin embargo, pero por lo que he visto de él no puede competir con JQT.

+0

y ahora tengo jQuery Mobile como mi primera elección ... – Volmar

2

jQTouch y iUI funcionan con QuickConnect Hybrid framework y PhoneGap.

jQTouch es el marco de la GUI web jQuery para dispositivos móviles (por ejemplo, iPhone, Android, etc.).

iUI es el marco de la GUI web javascript para dispositivos móviles (por ejemplo, iPhone, Android, etc.).

Mientras que QuickConnect y PhoneGap son marco híbrido para dispositivos móviles. Por ejemplo, en iOS, QuickConnect y PhoneGap usan Xcode + iOS SDK + Javascript, mientras que en Android, los dos usan Java + Android SDK + Javascript.

Utilizo estos marcos, jQTouch es mejor que iUI en este momento. QuickConnect también es mejor que PhoneGap. Sin embargo, PhoneGap es popular, ya que aborda otros sistemas operativos móviles aparte de iOS y Android. QuickConnect tiene soporte para iOS y Android.

Cuestiones relacionadas