6
¿Es legal el siguiente código?¿Las referencias rvalue permiten conversiones implícitas?
std::string&& x = "hello world";
g ++ 4.5.0 compila este código sin ningún problema.
A
Respuesta
5
Esto se discute en usenet actualmente. Ver Rvalue reference example in 8.5/3 correct or wrong?.
No es legal.
+0
@Jerry que es una sub-columna de "la referencia será una referencia rvalue y la expresión del inicializador será un valor r", que el literal de cadena no satisface. –
+0
@Jerry Los literales de cadena son lvalues, como en C. Vea 5.1.1/1. A diferencia de las simples, se refieren a objetos y necesitan convertir a punteros. Por lo tanto, de hecho tienen la propiedad de ser un "valor de localización de almacenamiento" (que lvalues que se refieren a objetos). –
+0
@Johannes: Sí, no encontré 5.1.1/1, lo que claramente lo dice. Gracias. Eso claramente hace que la interpretación sea imposible. –
Cuestiones relacionadas
- 1. ¿Las referencias rvalue permiten referencias colgantes?
- 2. C# conversiones implícitas
- 3. Scala ¿conversiones implícitas múltiples?
- 4. lValue a RValue conversiones
- 5. C++ conversiones implícitas
- 6. Buscar conversiones implícitas
- 7. conversiones implícitas con std :: función
- 8. Algunas aclaraciones sobre las referencias rvalue
- 9. ¿Por qué las conversiones implícitas C funcionan como lo hacen?
- 10. ¿Puede alguien explicarme las conversiones implícitas en Scala?
- 11. Un problema de las conversiones implícitas en Scala 2,8
- 12. Resolviendo conversiones implícitas ambiguas en Scala
- 13. referencias de rvalue en Visual Studio 2010
- 14. ¿Con qué frecuencia crea conversiones implícitas para sus clases?
- 15. Definición de conversiones implícitas y explícitas para interfaces C#
- 16. ¿Por qué no hay conversiones implícitas en F #?
- 17. C# agregando conversiones implícitas a los tipos existentes
- 18. C++ 0x rvalue referencias temporales y
- 19. conversiones implícitas resultaron en un bucle de código
- 20. Pregunta sobre conversiones implícitas de Scala Regla de no ambigüedad
- 21. cómo examinar las conversiones implícitas/ricos e implementado rasgos en el REPL
- 22. ¿Por qué Java y C# no tienen conversiones implícitas a boolean?
- 23. Evitar que las plantillas de expresión de enlace a rvalue Referencias de
- 24. ¿Puedo desactivar conversiones unicode de Python implícitas para encontrar mis errores de cadenas mixtas?
- 25. ¿Por qué C# no permite que los tipos que usan composición tengan conversiones implícitas para las interfaces?
- 26. ¿Se permiten las funciones anónimas?
- 27. ¿Se permiten las aplicaciones de conteo automático de referencias (ARC) en la App Store?
- 28. ¿Por qué no se puede optimizar este caso de conversiones implícitas?
- 29. ¿Cuál es el motivo de usar conversiones implícitas/explícitas en lugar de constructores?
- 30. ¿Las referencias C++ 0x RValue u otras características tendrán un impacto en el rendimiento de las secuencias?
¿Conoces algún caso de uso interesante para esto? Pensé que la única razón para los valores nominales era para enlazar a sobrecargas especiales. – Inverse
@Inverso: Bueno, eso es exactamente por lo que realmente estaba preguntando, pasando argumentos a las funciones. Es solo que, con el propósito de hacer la pregunta, no quería escribir y llamar a una función;) Técnicamente hablando, no existe tal cosa como un valor de nombre (excepto las palabras clave 'this' y' nullptr'). Probablemente se refirió a una referencia * de rvalue * - como 'x' en este ejemplo, que es un valor l, no un valor r. – fredoverflow