Si tiene un miembro de clase que es static y public. ¿Escribirías static public o public static? Sé que son lo mismo. ¿Pero hay alguna recomendación/mejor práctica para escribir esto?Que se recomienda: "static public" o "public static"
ver this question
Si descarga el Microsoft Visual Studio StyleCop complemento, puede validar su código fuente en contra de las reglas de uso de Microsoft. Le gusta el modificador de acceso para estar primero.
Yo personalmente iría con public static porque es más importante que sea público que que sea estático.
Y mira esto: http://checkstyle.sourceforge.net/config_modifier.html
Así como esto: http://java.sun.com/docs/books/jls/second_edition/html/classes.doc.html (Estos dos enlaces son para Java, pero el concepto es el mismo)
versión corta: "public static" es recomendable y es mucho más común.
-1 No estoy de acuerdo que el hecho de que un método sea "público" sea más importante que "estático". Yo creo exactamente lo opuesto. –
@Carlos Creo que la pregunta era sobre las variables de los miembros de la clase en lugar de los métodos. Y aunque obviamente ambas palabras clave son muy importantes (por lo que un debate tiene poco sentido), la visibilidad es, por convención habitual, la primera palabra clave que se debe usar, ya que determina si un miembro es accesible para otras clases. Solo cuando sabemos que un miembro es visible/accesible es obviamente importante CÓMO llegar a él (donde "estático" se vuelve importante). – Epaga
Creo que la estática tiene más "impacto" en un miembro que su propia visibilidad. Lo "significa" por completo, mientras que la visibilidad es, más o menos, una convención para acceder al miembro y se puede superar con la reflexión. El hecho de que algo sea estático tiene mucho más impacto. Dicho esto, lamentablemente uso "público estático" debido a su popularidad abrumadora ... – Loudenvier
"público estático" es mucho más común, por lo que es posible que desee ir con eso solo para aumentar la legibilidad para los programadores que nunca tropezaron con "público estático".
Cuando nada más importa, vaya con consistencia. En este caso, el resto del mundo usa public static, así que también lo haría con el fin de evitar sorpresas innecesarias en aquellos que leen tu código.
El nuevo hogar para StyleCop al que se hace referencia más arriba parece ser [aquí] (https://stylecop.codeplex.com) – wojtow
Basado en Roslyn [StyleCopAnalyzers ] (https://github.com/DotNetAnalyzers/StyleCopAnalyzers) proyecto se recomienda para los desarrolladores que utilizan solo Visual Studio 2015 o posterior. –