Thread.sleep vs. TimeUnit.SECONDS.sleep

Question

Si voy a tener una llamada para que Java Thread se vaya a dormir, ¿hay alguna razón para preferir una de estas formas sobre la otra?

Thread.sleep(x) 

o

TimeUnit.SECONDS.sleep(y) 

Answer 1

TimeUnit.SECONDS.sleep(x) llamarán Thread.sleep. La única diferencia es la legibilidad y el uso de TimeUnit es probablemente más fácil de entender para duraciones no obvias (por ejemplo: Thread.sleep(180000) frente a TimeUnit.MINUTES.sleep(3)).

Como referencia, ver más abajo el código de sleep() en TimeUnit:

public void sleep(long timeout) throws InterruptedException { 
    if (timeout > 0) { 
     long ms = toMillis(timeout); 
     int ns = excessNanos(timeout, ms); 
     Thread.sleep(ms, ns); 
    } 
} 

Answer 2

Ellos son los mismos. Yo prefiero este último porque es más descriptivo y permite elegir la unidad de tiempo (ver TimeUnit): DAYS, HOURS, MICROSECONDS, MILLISECONDS, MINUTES, NANOSECONDS, SECONDS.